查看完整版本: 也论文化大革命的价值

其实我觉得文化大革命是每个朝代都会有的，能懂我的意思吗？

回复 125楼 的帖子

某些人，骨子里的奴性，没有一个皇帝来跪，反倒觉得不自然。
21世纪了，竟然还停留在封建时代，没有皇帝，老百姓就活不下去了？
皇帝不急太监急

回复 114楼 的帖子

现在的贪官？老毛的时候，穷得叮当响，想贪都没得贪。
跟何况老毛的时候真的就不贪？全国各地老毛的行宫，滴水洞，难道是老毛自己修的？

回复 105楼 的帖子

老毛发动群众反对官僚主义？
老毛是发动群众，让群众听命于自己和自己的几个手下，领导完全凌驾于法律之上，这时候的老毛和他的手下，才是最大的官僚

---飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹？

请注意一点，现在是21世纪了，不再是封建社会，人民的幸福比领导的同志更加重要。

中国要成为一个人民当家作主的国家，而不是要13亿人为一个皇帝去卖命

基本上文化大革命的价值在于，传统道德的灭亡。

毛这种人，充其量是个小知识分子，没什么水平，典型的功为己过为人，搞对了就是主席英明，搞错了就是下面执行不力，他这一套不就是看看明史跟朱元璋学的么？

除了水利建设,文化大革命对生产力的破坏也是有目共睹的.

胡说八道，军队是在党的绝对领导下，哪来的拥兵自重。地方干部也是中央任命的，哪有那么大的权力。

我对楼主的观点是持反对意见的，我认为毛主席发动的无产阶级文化大革命是极端错误的，毛主席发动文化大革命的背景也不是像楼主所说的那样，中国各地已不听中央的指挥，军队可以私自招募兵员，这些事是绝对不会有的。毛主席发动文化大革命的目的就是要大权独揽，实行一言堂，别人的意见根本听不进去。
      文化大革命前毛主席的威望已有所下降，那是因为中国盲目的搞了三年的大跃进，中国的经济不但没有赶上英美，反而倒把中国的经济搞得的乱七八糟，引发了中国的三年的自然灾害，其实这三年的自然灾害很大的因素是人为造成的，有无数的人在这灾害中被饿死。毛主席的经济政策彻底失败了，但是毛主席却硬是不承认自己的错误，对彭德怀善意的批评进行了疯狂的打击报复，罢免了彭德怀国防部长的职务，把彭德怀从军队里清理了出去，毛主席为了打倒彭德怀不惜牵涉了一批军队的领导人，一同被处理。
      毛主席的这种做法没有人敢站出来说一句公道话，都是违心的一起批评彭德怀所谓的错误，这里有谁敢不听毛主席的，有谁还敢对毛主席提意见？没有，决定没有！中央在庐山开会一开就是几个月，有谁敢不参加？根本没有！
      60年代初，由刘少奇等国家领导人在收拾了大跃进的烂摊子后，经过一番努力，中国的经济有了明显的好转，特别是人民不再挨饿了，人民能吃饱饭了，人民的心情舒畅了，国家的经济快速的发展。有了这么好的发展势头，这让毛主席感到不高兴了，因为很多人对毛主席的经济政策产生了怀疑，对毛主席的《论十大关系》产生了怀疑。
        在这种情况下，毛主席发动了文化大革命，彻底摧毁了以刘少奇为首的所谓的刘邓反党集团，在全国掀起了无产阶级文化大革命的运动，使中国又走向了混乱，国家经济停滞不前，人民群众在文革小组的煽动下，进行了文攻武卫的派系斗争，中国所有的法律都没用了，国家主席刘少奇一夜之间就被打倒，就被群众揪上街头进行批斗，最后竟被迫害致死，这真是天大的冤案。中国的知识界成了臭老九，无人理睬。文化大革命使中国陷入了空前的混乱，工厂停工，学校停课，公检法系统被砸乱等。
      文化大革命的产生给中国造成的伤害是巨大的，中国的经济甚至倒退了，与世界的差距进一步加大，人民的生活水平更是没有进步，这样的运动根本没有一点正确的地方，纯粹是为了权利的争斗而已。

我认为毛主席发动文化大革命是因为他感到了权力正在丧失，因为当时刘少奇已经有些“功高盖主”了，这是毛主席所不能容忍的。

tianmasky网友的帖子可以借鉴，起码他（她）的帖子里还有些数据可以参考。想要知道文革是怎么样的，我觉得还是先把自己所受到的教育、听到的任何评论、舆论先放一放。看看到底是在什么历史背景下发生的这件事。
当时的历史背景是强调阶级斗争（名言是走资派还在走），毛退居二线（只说退居，不说篡权）。如果文革是阶级斗争的产物，那么只能是无产阶级和资产阶级在斗争，但当时真的有走资派吗？我不知道，不过30年后的今天我们都知道答案了。如果文革是毛抢夺权利的产物，我觉得不可信。以当时毛的威望和能力，根本不可能有人有资格或能够夺权，即便刘少奇也不行，也许在经济界刘有些声望，但在军界、民间可差的太远了，所以我不觉得毛的地位有被撼动的可能（比如邓小平退居二线后，有谁能或敢跳出他制订的圈子）；当然也许可以在小范围的圈子里孤立毛（据说，当时毛的文章在北京不能发表，要到上海才能刊登出来），好吧，我们假定毛想巩固权力（不说夺回权力），各位认为他会采取文革的方法吗？这里讲一个历史故事，东汉末年，宦官党政，许多志士或重臣都想铲除这些民贼，包括袁绍等等，大家开会研究，有人出了个主意：把外面的军队调进首都，杀了这些坏蛋。许多人觉得有理。但是曹操反对，他说，除掉几个宦官，只要动用警察就可以了，何必出动军队，更何况一旦军队进驻首都，可能会引起别的乱子。但大家不停，调动了军队，结果宦党被铲除了，却造成了外戚扰政的局面。毛是非常喜欢曹操的（有词为证，大家可以自己找），又是熟读历史的，难道连三国初期的这个关于影响军事、政治格局的史实都不知道吗？真要是巩固权力，一个杨成武足矣，何必费那么大的劲。
另外，都说文革冤死了很多人。好吧，先看看都是什么人，首先文革的目标是整走资派、当权派，这些是什么人？给我的第一印象，这些人应该是领导干部，老百姓怎么走资（那有资本）、怎么当权（什么是权利）；然后谁在整他们，红卫兵等等，这其中也一定有坏人，但你能说他们都是坏人吗？至少在当时，是一些没有权利和资本的人在整另外一部分人（宪法中是真么说的来着？），现在呢？用发展的观点看看吧。
被整死的人中一定有冤枉的，可我觉得死人不一定是判断事情是否正确的惟一标准吧，否则连抗日战争岂不都是错的了。任何事情，要想得到成功，就一定会有代价。也许你会说，如果是你自己的家人，就不会说得这么轻松了吧。是呀，站在个人的角度，这的确不能忍受；但放眼民族，你又会怎么看呢？
为什么非要称为文化大革命呢？和文化又有什么关系呢？我想可能和中华民族数千年来少数人统治多数人的文化有关系吧。在延安时。黄炎培问毛如何避开周期律的问题时，毛说已经找到了答案，就是民主，我想他说得民主一定不会是现在美国那样的吧，那他在想的民主是什么样呢？可惜问不到答案了。
文革是对是错，我也不知道，把十年的斗争经验和十年的经济发展相比较，哪一个更值得，各位自己选吧。我们吧文革中的破坏看成成本，但他的收益到底是什么，或要等多少年呢？
有的人在评价抗美援朝、红旗渠等事情时说，他们不是为了今天而奋斗，而是为了明天而奋斗。如果真是这样，那倒是令人敬佩，敬佩他们的不急功近利、不骄狂急躁。
至于抗美援朝是对是错，只要想一想，如果不打那一仗，我们会得到什么、失去什么，就会明白了。

楼主很多的说法根本就匪夷所思啊！
“地方领导不参加中央会议”（根本不可能，五十年代初期的“五马进京，一马当先”已经将地方大员可能出现的藩镇倾向消除，后来的高饶事件更是为日后刘邓整合官僚干部集团奠定了基础，而庐山会议则将军方势力边缘化，到六十年代中期，整个文官体系已经铁板一块，LS所说的东西根本不可能出现）；
“独自任命官员、招募军队”（知道四野老资格将领陈光怎么死的么？跳过中央的程序，私自组织牺牲老战友的后裔开培训班，这可比招募军队温和多了，结果呢，自己把自己逼死了，不要小瞧党的组织性）
“把税收截留在当地”（六十年代经济上摸索改革，将权力由中央下放到地方，这在当时可是国策，参考毛的《论十大关系》）

文革之所以爆发，说到底还是一个路线的争端，毛在五十年代后期就已经退居二线了，他在接见英国元帅蒙哥马利的时候，公开说刘少奇是接班人，而他自己打算退休之后游遍祖国山川，身边带上一个地理学家一个历史学家，然后再写一份中国农村调查报告，此生足以。可惜，他的愿望一直无法实现。。。

[quote]原帖由 [i]j69z0o7cc[/i] 于 2009-2-20 23:10 发表 [url=http://sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=27394832&ptid=1624328][img]http://sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
tianmasky网友的帖子可以借鉴，起码他（她）的帖子里还有些数据可以参考。想要知道文革是怎么样的，我觉得还是先把自己所受到的教育、听到的任何评论、舆论先放一放。看看到底是在什么历史背景下发生的这件事。
当时 ... [/quote]
说的很不错
另外纠正一点，红卫兵与造反派之间绝对不能混淆。
事实上，如遇罗克这样的造反派，他们对于红卫兵，尤其是老红卫兵，是深恶痛绝的

我不知道文革有什么好处  无数人才流失  经济倒退 而且流失了很多珍贵文物  项羽也就烧了阿房宫 毛比秦始皇还猛  不仅仅是焚书坑儒 连老习俗和很多文化遗产都破坏了 那个年代很多国家经济再腾飞  看看中国却鸡犬不宁  连买个东西都要跳忠字舞  对人性的摧残有多大

综上所述  我不赞同楼主的观点

回复 139楼 的帖子

有一种心理疾病，叫做斯德哥尔摩综合症。
跪了几千年，忽然不下跪了，反倒受不了

不知道LZ时候经历过那个年代。
至少当时我见到的被打倒的那些，没看出来哪个是敌对分子，当时我的老师，很好的人，就因为有海外亲戚，就被拉出去批斗，后来夫妻两个一起在房梁上上吊自杀了。
当时的领导，老革命，参加过解放战争和朝鲜战争，搞通讯的，绝对的与权力无关的技术兵，就因为有亲戚在外面（实际至今都没有联系上），结果也被批斗。

作者的观点确实比较荒缪,不得不佩服他的异想天开,至于评价还是免了吧,道不同不与为谋.

文化大革命是被政府完全否定的，我从初中到大学一路走来，对文化大革命的态度从批判转向怀疑。毛泽东发动文化大革命的初衷肯定是好的，他的目的肯定不是为了毁掉他努力建立起来的新中国，包括他亲人在内的无数人为了这个国家抛头颅，洒热血，献出了一切。毛泽东曾写过一首词，名字叫“写给恩来”

  当年忠贞为国筹，
  何曾怕断头？
  如今江山红遍，
  江山靠谁守？
  业未竟，
  身躯倦，
  鬓已秋。
  你我之辈，
  忍将夙愿，
  付与东流？

    或许是他看到了那些在革命年代里追随他的开国元勋们在建国后忘记了理想，忘记了抱负，开始脱离群众，用手中的权力寻欢作乐，早已将共产主义抛到了九霄云外。说实话，我个人认为人类社会是不可能达到共产主义的，但毛泽东肯定是相信的，至少，他不愿意这个国家的领导人骑在人民头上作威作福，他不想看到红色江山变色。所以他发动了文化大革命，不可否认，文革确实给国家的发展带来了灾难，但是当时却实现了大多数人民群众当家做主，如同现在宪法里所写的那样。我们现在可以问问我们父母辈的人，他们中的大多数都是肯定文革的，他们恨的是四人帮。
   现在我们的国家经济确实飞速发展，但是两极分化也越来越严重，内部矛盾也越来越多。毛泽东时代是有了矛盾就大鸣大放，把矛盾释放出来，现在是有了矛盾就掩盖。举个例子，在1975宪法第28条和78年宪法第45条的“公民权利和义务”中写进了“罢工自由”。在1982宪法、即现行宪法中，又删除了“罢工自由”四字。
   我认为，文化大革命的正确与否，我们现在评判还为时过早。





　　　　　　
　　　　　　

[[i] 本帖最后由 peking1 于 2009-2-23 16:52 编辑 [/i]]

我不觉得有什么意义，我讨厌老毛头，他发动文化大革命的最终目的就是排除异己！