查看完整版本: 为什么印度成不了超级大国

为什么印度成不了超级大国

   
         随着中国的改革开放和印度经济的快速发展，有人预测中国印度将继美国之后，成为世界另外两个超级大国。超级大国，意味着这个国家在经济、军事、文化、科技上都处于世界领先地位，且有侵略倾向。从第二点看，中国不会成为超级大国，因为和中国的外交政策和传统思想不符。那么印度能成为超级大国吗？
     
         看看这几年印度的成就，经济发展速度仅次于中国，软件发达，英语流行，军事不断扩张，已经拥有核武器、航空母舰，太空实力不容小视。近年来，军方更是不断向中国、巴基斯坦叫板、挑衅。好像有那么一点超级大国的影子。但是印度真的能成为超级大国吗？我认为不能。原因有二：
     
         首先：印度的种姓制。印度是一个种姓制国家，人民分为四等，不包含贱民。低种姓的人不能和高种姓的人结婚，不能辱骂髙种姓的人，否则将受到惩罚。而且第四等人和贱民是不能参政的。只能接受和承受苦难。种姓制包含世袭制，髙种姓的人，子子孙孙都是髙种姓，低种姓的人，子子孙孙都是低种姓。不同种姓生出的小孩就是贱民。很多人为了女儿能嫁个髙种姓的人，竞相加大嫁妆。种种现象，造成印度社会内部矛盾重重，相互敌视，人民难于凝聚成绳，一致对外。从而也阻碍了印度经济的发展。
   
         第二：印度人性格散漫，没有体育精神和尚武精神。在北京奥运会，印度人才第一次拿到金牌，每届运动会，印度奖牌都不超过5个，和它的人口经济实力军事实力不相对称。一个国家，人民都不热爱体育，没有那种争强好胜的精神，没有那种顽强拼搏的精神，没有崇尚武功的精神，这样的国家，即使经济发达，科技发展，也很难成为军事强国，也不可能成为超级大国，毕竟军事实力还是要靠人来发挥和参与的。

印度关键还是在于它的经济制度和社会文化问题.它的经济制度和社会文化都类似中国解放前.尽管建立了政治上的民主制度,但是印度的社会文化传统却将民主制的优势缩到最低,反倒将民主制的弊端发挥到最大.中国能够搭上列强的最后一班车,不能不说和毛泽东有极大的关系,正是毛时代的三十年通过土改和斯大林式的工业化进程,革除了中国经济制度上落后因素,初步建立起了现代化国家的雏形,只是由于后期的僵化而没有进一步发展,但是已经为后来邓的改革打下了坚实的基础.以前在天涯看到过这样一句话:土改和农村政治改革完成后,中国迈入列强已无悬念.我深以为然.反观印度,实在缺乏这样一个有魄力的人物.印度没有当大国的能力也没有当大国的心态.最多混到巴西和阿根廷那个份上就顶了天了.顺便做百贴记念:cake

[[i] 本帖最后由 燕山雪 于 2008-12-7 13:09 编辑 [/i]]

印度想要成为超级大国，以其目前的壮况，根本没有可能。特别是印度的民主，只是肤浅的西方民主，没有与印度的实际情况相结合，还完全是西方的民主，而不是印度式民主。西式民主引入印度，看看印度得了什么好处。

   印度自从有了西式民主，原本没有激化的社会矛盾更加激烈，贫富悬殊加重了这种冲突。特别是印度存在的种姓，与西式民主结合在一起，使原本平和的社会更是冲突不断，国家成了个火药桶。枪杀、爆炸，暗杀在印度层出不穷，血腥的事件一个又一个在全国上演时，连印度总理也被暗杀了几个，整个社会矛盾无法调和。孟买大爆炸案就是印度民主的极大讽刺。

  有人说印度有比中国民主的优势，印度懂英语的比中国多，印度软件业发达等，但是这些优势在印度一个也没到。印度比中国独立得早，又有民主，懂英语的多，还得到西方国家的大力的支持，应该比中国好多了。但是，仅仅是印度的西式民主拖了印度经济的后腿，印度官员每次决策都悬而不决，连修条路都不知何年何月。这都严重影响了印度经济的发展。60多年过去了，印度到现在还有2亿多的饥民，占印总人口的20%多，这就是印度民主的代价。同时代建国的中国，没有印度的民主优势，现在GDP将近印度的3倍，只有不到2%的饥民，除了软件业，全部领先印度。

   印度的超级大国只是遥远的梦想，西方民主没有给印度带来好运，反而是无穷无尽的灾难。

看了楼上的文字，我想在这个说说自己的看法。
印度的英语是英国殖民统治下的产物，不能说是优势。还有印度的民族锐气给佛教磨得差不多，而且印度出现过没有一个强有力的领袖，将印度的各方面进行整合，中国古时有秦始皇一统天下，开明的唐皇的大人物，近代的毛。印度的甘地主张不抵抗运动，这是可笑的。印度现在只算是世界的办公室为西方打工，没有主导。民主制度好处还没有看到，坏处处处可见，修条路都要决策多次。

没有压迫就没有动力啊！印度和世界大多数国家都太好了啊！关系太好了同时也是罪啊！
因为自己不够强啊！想来要真是在印度的话没有什么根基又有实力的人大多是和我们的精英一样是向往西方的，能回来吗？看看印度现在都是什么样啊！同时对于印度的教育对比下可能比我们的还是要好点的--说的是有钱的大人物啊！
下层人民有没有盼头，也就是国家的幸福指标。我们在教育改革前是最好的，好好学习 不管你原来的家庭是多么的贫困，国家出钱教育你让你成才。所以说当时的人民是感谢政府的，同时这样的政府是被人民支持的。
看楼主说的在印度的阶级斗争很严重，人民都划分几等几等。感觉是在看神话小说一样
也许真实情况是要好上很多的哦，或者就是说印度人民真的好教育。
不过说真的现在的印度真的说不上大国！

印度的制造业基础应该是比较差的，其它的不说了，单说武器装备，可以说印度所有的比较先进的武器装备都是买来的，还有就是租来的。一旦战争来了，那些买来的昂贵的武器装备怎么经得起消耗。别人不卖给你的时候怎么办呢？赤膊上阵？:lol:

感觉有较长历史沉淀的国家都好像很难成为超级大国，因为这一文化的辉煌时代一般都已经过去了，哪怕是未来核战毁灭了地球大部分，人类的思维方式方法想法也基本很难回到过去，这一文化基本后面很难再度崛起，老树开花并不是想象中的那么简单，所以不管印度还是中国，所谓崛起，只能说是一种追求罢了，真实实现可能性是很小的。另外，我个人认为奥运拿不拿金牌拿多少金牌和国家崛起与否并没有什么关联度，核技术核力量实际上也是上世纪的技术水平的东西，拥有与否证明不了就是大国，不然朝鲜估计也要算大国了，我个人认为只有能够把握未来，拥有源源不断创新技术和机制的国家，才能算拥有实力和竞争力的大国，而以中、印这种比较缺乏自我创新的状况，科技创新方面中国可能比印度还差点，所以很难说就已经是大国了，超级更谈不上。

另外，我个人也不同意所谓西式民主制约了印度基础发展的观点，印度的民主体制并不是照搬西式民主的，也不是君主立宪，顶多只能说是有印度特色的xx主义，严格的说连主义都没有，只是一个四不像的东西，可能更像官僚资本主义和封建贵族体制的结合物，这说到底还是因为印度的文化历史沿袭，历史的惯性思维沿袭力量是巨大的，中国虽然革命过了好几茬，文化也革过了，但搞到最后也不过是现在这么一个体制，和印度实际上差不多，印度有种姓，我们有党领导一切，所谓特色，大致如此。

个人感觉：
第一印度没有一个或者一批有远见的领导人，能从长远的角度看待国际关系，地区关系。所以总是跟周围的国家的关系处理的不好。就像我们从来没有跟他挣什么强国地位，因为这种地位不是靠你自己YY出来的，二是大家都可以感受到的。
第二经济基础决定上层建筑。确实印度在软件行业很强，但也是相对而言。而其他的产业简直是一无是处，没有工业基础，特别是重工业基础，造的坦克自己的都不敢买。
印度不像我们，懂得抛光养晦几十年，换来的和平环境搞经济建设，像一下吃成个胖子，难免有点前苏联的感觉。

超级大国,应该是政治,经济,军事等与其他国家相比,具有明显优势.除了美国与前苏联,当今世界没有第三个超级大国.个人认为,在谈印度成不了超级大国之前,先谈谈它为什么还未成为世界性大国,现在仅仅是南亚的区域性大国.
印度经济虽有较快发展，但与发达国家差距依然明显．背着巨大的人口包袱，经济发展极不平衡．没有在世界产业链中真正处于上游的优势产业，在国际经济对话中尚在下风．
不可否认的是，联合国安理会常任理事国的席位，就是政治大国的一张门票，印度的入常努力没有成功．当本国存在种姓矛盾，宗教矛盾及分裂主义时，很容易被别国用来干涉内政．印度基于自己国情而实行的种种制度，本国文化传统等，并不为欧美真正接受，西方主导下的国际社会排斥感很强，当印度还不够强大到威胁自己地位时，欧美可以用好奇的眼光看着，一旦欧美感到了不安，印度日子将会很难熬．
在地理位置上，南亚次大陆距世界的几个核心带都较远，很自然地被边缘化．在大陆上印度没有政治拓展空间．海上，非洲大陆在世界亮相不多，印度出彩机会寥寥；马六甲诸国对外保持一定距离．这里与苏伊士一样，印度插不了腿．大西洋，太平洋早是强大力量的势力范围，印度更无可奈何．印度要提高自己的国际政治地位，第一是做美国的小弟，借美国的强横，镀点金光．当然美国小弟众多，印度目前还站不了前排；第二则是挑战中国，风险大，收益也高．借此也可以提升自己在小弟中的排名．
军事大国是自己研发生产，不是买进就买成大国的．

如果把楼主同时发的两个帖，和在一起回更加引人注目撒，
中国为什么没有成为超级大国，是因为毛泽东吗？

回复 4楼 的帖子

印度没有佛教了.很久以前佛教就在印度玩完了.
印度的统治阶级很混乱,至少民主派没那个胆量清洗一次印度高层.
而与周边国家的外交真的做到了"远交近攻".和印度一样有潜力发展的国家都被挑衅过.
这样的国家.只要周边国纵容一下匪盗,阻挠一下运输.还发展什么?

印度我感觉不可能成为超级大国的原因还有其他
1.就是人口基数大。土地过于稀少，粮食问题就是一大问题！
2.其发展速度快主要是由于其基点太低，稍微有一点绝对值的增长，哪么增长百分比就会比加大。
3.对于军事的热衷高于经济发展的渴求。
4.虽然印度的经济增长快，但是其实体经济链还是很脆弱的，这次的金融危机就能够看得出来，其经济实力还很差。
5.民族劣根性太强，太不要脸，招人恨。对于月球来说，第一个登上去的美国都没有把其列为领土，印度人竟然敢竞买月球土地~！美国和俄罗斯不知道能不能忍，反正我是忍不了。

回楼上两楼的兄弟：
12楼：印度人民信仰的宗教虽然主要是印度教，还有占1.5亿的人口的伊斯兰，与中国接壤之处尚有不少信仰佛教的，这些佛教是从中国的西藏反传到印度，发展的。

13楼：
1、成为一个超级大国，人口数量是必要的，没有一定的人口，如何成为超级大国？
2、印度虽然只有236万平方公里的地方，但他的耕地面积大过中国，恒河印度河冲积下来的地方，土地非常肥沃，粮食自然不成问题，中国都撑得住，印度更不必有这个问题。印度的农业技术相对于中国来说，并不比中国差多少。所以这点应该不能够成为原因。
3、印度发展速度快是事实，基点也不是很低，GDP排名世界第十二位，是中国的三分之一弱。
4、印巴本是一体，可是因为英国的关系，搞出了这么多名堂，印度与巴国的冲突，说到底是教派的冲突，是国家意识形态之间的矛盾，长年得不到胜利的果实，发展军事除了自卫，更是为了打击对手，这是需要。对经济，他同样显示出渴望，总喜欢与中国比，军事经济都要比，这哪能看得出谁高谁低？再说，军事实力也需要经济体来依托，没有经济的支撑，军事想搞也是没能力。印度每年花大把大把的钱在军事上，这钱怎么来？巴国与印度的差距不是军事上，而是经济上，相对于印度，巴国经济几乎是很差劲，环境恶劣，人口又不少，百姓大多是文盲，这样下去，巴国的明天堪忧啊。
5、民族的劣根性谁没有？日本有，美国有，中国也有。柏杨一文《丑陋的中国人》就形象地提示出了中国人的丑陋之处。

印度成为超级大国有梦与否，个人认为：
      教育至上，印度的教育体制比中国先进，印度的大学全是免费，虽然很穷，教室很破败，但是他的世界名大学至少十几所，与中国的一二所相比，让中国惭愧不已。中国大学收费投入远胜于印度，而收效却是这样的差劲，这是不是思考一下？美国的教育，教育的投入都是世界上最多的，教育是未来，对未来的投入，便是民族的未来与希望。

      其次是完善的工业体系，这点印度不如中国，中国自老毛时代就开始了这方面的发展，体系完备，巴西也很不错。金砖四国，印度最差，这是我个人的看法。印度狂买先进的武器，俄罗斯也愿意卖，相对于中国，俄罗斯为什么缺少热情呢？这主要是不是中国人特聪明，而是中国有模仿的工业基础。如此完善的工业体制，研制大件的东西，是极容易成功的，但印度虽然有先进的武器，但是维修上配件上，都撑控于外国，这点上，俄罗斯特别喜欢，你要依靠我，成为我长久的买家，收入就有了保障了。

      第三是人口，人口数量。印度人是世界上第二大移民国家，仅次于中国，中国大量的人才流失，印度也是一样，如果有一天印度这些人才回归，印度的前景非常光明。

也许可能圣雄甘地也说过“印度不称霸，不做超级大国。”的话？要不然印度为什么一定不做超级大国呢？也许人家走正在成为超级大国的康庄大道上，只是现在还没有走到。

不管他，不过任何国家都有强大的时候，也许没准非洲国家几百年后会出现超级大国也说不准啊

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

印度关键还是在于它的经济制度和社会文化问题

多的不谈
印度现在至少还没有中国富裕吧，但是依然没有开始计划生育，而西方国家的支持，这本身就挺可笑
西方国家如此现实，如果对他有威胁，他控制不了的他会大力支持你吗？这点上就可以看出点端倪
而且还有一个比较现实的问题，印度文化，中国讲究落叶归根，华裔华侨回国赞助的不少，尽管也可能为了更大的经济利益，但印度民族性就是出去不喜欢回来的，没有凝聚性的国家，强大从何谈起呢