查看完整版本: 朝鲜拒绝改革开放

朝鲜拒绝改革开放

朝鲜劳动党中央机关报《劳动新闻》11月21日社论

  

帝国主义者阴险的“改革开放”圈套

  

今天，帝国主义者打着“改革”、“开放”的口号露骨的干涉别国内政，他们不顾他国的政治体制和经济制度，强行将本国的政治理念、体制，政治方式和经济结构推行到其他国家，以达到他们支配和掠夺的目的。他们胡编乱造什么“改革”是世界一体化的必然要求，将不接受他们要求的国家扣上“孤立主义”、“闭关自守”等等的帽子，施加巨大的所谓“开放”的压力。帝国主义者就是这样放肆的对我们国家说三道四的。

伟大领导者金正日同志在不朽经典著作《朝鲜民主主义人民共和国是拥有战无不胜的威力的主体的社会主义国家》中彻底揭露了帝国主义反动派对主体祖国——我们共和国所谓“闭关自守”、“孤立”的诽谤中伤，进而达到他们强迫我国接受“改革”、“开放”的毫无用处的赤裸裸的阴谋。

伟大领导者金正日同志指出：“事实上，帝国主义者对我们国家的敌视、封锁、孤立，都是他们妄图利用‘改革’、‘开放’毁掉我们式社会主义的侵略瓦解阴谋。”

帝国主义者打着“世界一体化”的幌子，叫嚷着什么“改革”、“开放”，妄图阻挡我们社会的进步，逆转历史的潮流，这些都是他们为了实现支配主义的目的而使出的阴险的侵略瓦解诡计。

帝国主义者在继续其历史既有的露骨的军事侵略的同时，固执的推行政治经济上的孤立和封锁政策，作为其实现支配主义野心的重要一环。他们为摧垮第二次世界大战后建立的社会主义国家而施行了“和平演变”战略。东欧国家社会主义的瓦解绝不是因为这些国家的军事力量、经济实力的不足，而是这些国家中了帝国主义者“和平演变”战略的诡计，接受“改革”、“开放”阴谋的恶果。帝国主义者没有采用军事手段来拆毁社会主义国家的打算，他们实施“和平演变”战略，麻痹人民的阶级觉悟，从而达到从内部瓦解的目的。他们加强对社会主义的反动诽谤宣传，鼓吹反社会主义阴谋，打着经济“合作”、“交流”的幌子，招引东欧社会主义国家，展开了强大的思想文化攻势，使得这些国家对自己形成依赖。他们让人民舍弃了对社会主义的信念，踏进了“改革”、“改组”的圈套。听从帝国主义者“改革”、“开放”教唆的国家付出了国家自主权丧失，国家尊严被践踏的代价，换来了葬送社会主义、人民成为殖民地奴隶的悲惨境地。

我们再看看先前这些东欧社会主义国家现在的实况。今天已复辟资本主义的东欧各国，社会如今陷入一片混乱、骚动之中。当权势力与人民大众的对立矛盾不断加深；政治舞台上各种势力为了争夺权力大打出手的现象屡见不鲜；绝大多数人处于政治上无权、生活上无钱的境地，备受煎熬，思念起社会主义时期社会稳定的过去；潮水般涌入的外国独占资本，把持了国家的经济命脉，榨取着人们的血汗；对外债务的成倍激增，人民背负的负担越来越重。这就是帝国主义者“和平演变”战略在东欧国家取得的社会主义崩溃、资本主义复辟的等等“胜利”，这些绝不是偶然的。

今天，帝国主义者以“改革”、“开放”为附带条件，作为施加政治压力和经济制裁、封锁的借口。帝国主义者甚至于将人道主义的问题与“改革”、“开放”扯到一起，把人道主义当成政治交易的筹码，在国际社会中提出国家体制转变的要求，叫嚷着什么“人道主义的援助”与“经济结构的改革” 对等进行，达到其所谓“改变体制”的目的。

帝国主义者提出的“改革”、“开放”，使得一些天生的反动分子纠合在一起，积极鼓吹他们的反政府谋划。实例如美国最近几年间向某国反政府、非政府团体提供数百万美元的资金，并且向选举监督人员提供财政扶持，打着所谓该国“保障民主主义的发展速度迟缓” 为名，大量向该国派出选举专家、外交官和顾问，美国总统特别代表直接坐镇选举本部指挥选举全过程。但当他们所扶植的总统候选人遭到失败时，美国慌忙提出什么“选举存在舞弊”的言辞，拒不承认选举结果。这一系列干涉内政的举动，导致该国因总统选举无效化引发内部政局愈加复杂，形势进一步趋于失控。

无论大国还是小国，包括自己的同盟在内，只要成为美国树立自身世界支配秩序的障碍，他都会以这样或那样的借口，对该国施加压力，干涉其内部事务。

在这点上，尤为代表的就是对待我们国家这样的坚决固守社会主义原则、完全漠视帝国主义者强行推行所谓“改革”、“开放”的我们国家。他们将在我国实行“改革”、“开放”与关系改善、经济支援等的实施联系到一起。

他们这些以“改革”、“开放”旗号扣给我们的什么“孤立”、“闭关自守”的诽谤完全是不顾事实的颠倒是非黑白的荒唐诡辩。

改革是去除陈腐的进而进行新的改造和革新的一种过程。真正的改革无疑是进步的社会变革、社会革命。对于改革，我们早已在数十年前就对旧有的陈腐的社会制度进行了革命性质的改革，扫除一切旧的、落后的，不断地革新，创造新的、先进的。

我们进行的民主主义革命和社会主义革命，是将人民大众从帝国主义者殖民地统治、封建礼教束缚和资本榨取中解放出来，成为国家和社会主人的极为深刻的社会的变革。直到今天，仍作为我们党战略课题、得到有力推动的包括思想、技术、文化在内的三大革命运动就是充分以自主性和社会主义原则彻底清算旧社会遗物的针对人、自然和社会进行全方面改造的革命的变革过程。

对外开放的大门，我们是始终敞开的。我们共和国以自主、和平、友好为基本理念的对外政策，扩大发展对外关系。我国与世界上许多不同社会制度的国家都建立了外交关系，开展多层次的合作和交流。很多国家的各领域代表团、艺术团，各阶层人士一直通过飞机和铁路随便来往于我国。
====================================================================================

虽然，我们看到这篇社论满篇的帝国主义，矛头指向美国和自己南边不停叫嚷的邻居（韩国经常要求朝鲜开放，至于中国有没有要朝鲜改革，不得知），但劳动党中央机关报也给出了另一种感觉。特别是在评论东欧社会主义国家那段，读得真不是味儿。将“改革”，“开放”提升到完全对立面，进行毫不留情的严厉批判。让我们这个社会主义营阵中最早改革开放的国家怎么想呢？朝鲜明显地表达出了对中国的不满。朝鲜经济上离不开中国，中国方面“五花八门”的东西不断通过中朝边境涌向朝鲜。朝鲜高层如此抵制改革开放，是因为他们自己在改革中得不到什么利益，相反，可能动摇其统治地位。朝鲜统治者只能维持现状，继续挺下去，才能保证自己的利益。朝鲜一旦改革开放，就会发现本国的处境比当年的东欧诸国还困难。

“各阶层人士一直通过飞机和铁路随便来往于我国”，就在这社论出台的差不多同一时间，朝鲜关了与韩国，中国的边境口岸，真是幽默。

北朝鲜的这种观点其实在中国也有不少支持者，既然北朝鲜反对改革开放，中国也不应该强加于人。倒不如就随他去闭关自守，就把北朝鲜当做是非修正社会主义最后的守望者，实验田，也让我们这些生活在改革开放中的人们来看看，这种主义倒底有没有生命力，有没有优越性。也可以作为我们为未来制定政策的参考依据。

[[i] 本帖最后由 7086 于 2008-11-25 17:10 编辑 [/i]]

作为朝鲜的实际国情，人民的 精神世界是好的。但是经济还是薄弱的。

这篇社论好像是针对中国的

北朝鲜突然弄出这么个东西，表面上看起来是针对美国和南韩的，但是“改革开放”这四个字却不是什么巧合。美国人到处推销的应该是“美国式的民主”，改革开放好像美国的关系不大啊？中国的改革开放好像也不是美国推销给我们的。而且举出一个所谓的实例也有点莫名其妙，也不知道是哪国的大选？但是肯定和北朝鲜无关啊，他们那里不是传儿子吗？用得着大选吗？而且有说到东欧巨变，可是东欧有哪国搞过“改革开放”？东欧是因为改革开放垮掉的吗？在社会主义阵营里只有中国和越南搞过“改革开放”和“革新开放”，而中国又是改革开放的发源地，如果说这个世界上有哪个国家会去推动北朝鲜“改革开放”的话那也只有中国了。

    这篇社论好像就是写给一个人看的，这个人应该就是那个打者“改革”，“开放”的口号露骨的干涉别国内政的帝国主义者。我不说大家也能猜到这个“帝国主义者”是谁，十有八九就是我们的胡总了，这里的别国应该就是指的北朝鲜，这个世界上除了他们还有谁需要改革开放？干涉什么内政呢？在我看来就是金三胖的人选莫属了，别的内政我们干涉又不是一天两天了，要是不干涉也就没有北朝鲜了。所以这篇社论名为反改革开放，实际上是反对中共干涉北朝鲜王位的继承问题。

    由此看来，北朝鲜三代的人选可能已经出来了，而且中国支持的接班人选肯定已经失败了，要不然就不会有这样的社论了。不仅如此，这个北朝鲜的第三代领袖还十分的敌视中国，可能才刚掌权就迫不及待的发表这种社论对中国大加指责，根本不在乎是不是会得罪中国。从这点来看此人还十分的狂妄，有点不知天高地厚。这样一个人主政北朝鲜，对中国绝对不是什么好消息，甚至有可能造成中朝反目。

[[i] 本帖最后由 7086 于 2008-11-25 18:57 编辑 [/i]]

多一鈡選擇多一條路，以後和諧社會裏找不到老婆了，就到那邊去

长期以来，金氏家族控制下的朝鲜一直在搞个人崇拜，进入70年代以后，个人崇拜变本加厉。如果朝鲜像中国一样搞改革开放，朝鲜人民就会从外界了解朝鲜的真实情况，金氏家族所搞的“虚假的历史”，“虚假的领袖”就会暴光，金氏家族就无法再搞封建的家长制，控制朝鲜，再把位子从父亲传给了儿子。朝鲜现在已病入膏肓，经济上没有中国的扶持早已崩溃。改革开放，外界各种思想涌入朝鲜，金氏再想从思想上控制已不可能。改革开放就是一剂猛药，对于朝鲜这样病入膏肓的国家，朝鲜已经不起折腾。

   可以说，朝鲜搞改革开放，受损最大的是金氏政权。一旦开放，金氏家族可能会垮台，朝鲜也将不再是惜日的朝鲜，金氏政权也将寿终正寝。所以金氏家族为了维持自己的利益，肯定会拼命的千方百计的阻挠朝鲜的改革开放。

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2008-11-25 18:40 发表 [url=http://69.4.239.65/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=23830964&ptid=1570800][img]http://69.4.239.65/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
北朝鲜突然弄出这么个东西，表面上看起来是针对美国和南韩的，但是“改革开放”这四个字却不是什么巧合。美国人到处推销的应该是“美国式的民主”，改革开放好像美国的关系不大啊？中国的改革开放好像也不是美国推销 ... [/quote]
我也赞成7086兄说的,这篇社论主要是针对中国而言的.朝鲜对中国的"指手划脚"很有意见.朝鲜的继承问题,中国平头百姓都热烈讨论,提出种种假设.上面没有政策则更不可能.中国也担心朝鲜这个缓冲带跨掉,提出些建议,希望这个邻国万古长存.美国对朝鲜的压力中国可以帮忙分解,朝鲜内部要乱的就没办法了.
朝鲜内部情况,大家都靠猜.三代出来否,谁都没谱.朝鲜自己掀开头巾以前,一切都不能排除.

中国当年若不是老邓王法大，改革开放早就让一帮左派熄灭了。

回复 4楼 的帖子

苏联的末代主席戈尔巴乔夫是有对苏联进行改革，全盘照抄西方资本主义国家的制度，最后才导致苏联解体的。国际上对于苏联解体是有这么一种说法的，就是罪人说；
所以我不大赞同7086兄的说法，中国目前的制度仍然是一党专政的，具有中国特色的社会主义。文章中说”帝国主义甚至利用人道主义作为筹码，逼迫社会主义国家改变政体“明显是美国的做法。中国不可能叫这样做。

[quote]原帖由 [i]想留不能留[/i] 于 2008-11-25 20:12 发表 [url=http://69.4.239.65/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=23834492&ptid=1570800][img]http://69.4.239.65/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
苏联的末代主席戈尔巴乔夫是有对苏联进行改革，全盘照抄西方资本主义国家的制度，最后才导致苏联解体的。国际上对于苏联解体是有这么一种说法的，就是罪人说；
所以我不大赞同7086兄的说法，中国目前的制度仍然是一 ... [/quote]
用帝国主义者阴险的“改革开放”圈套做题目，明显是针对中国。朝鲜劳动党的写作班子也不是吃素的，如果不针对中国就肯定不会用“改革开放”，这样容易引起中共对他的误解。如果是针对西方那应该用“和平演变”做题目。其他社会主义国家也有改革，但是用“改革开放”为旗帜的只有中国。他们在这里大骂“改革开放”就是骂给中共听的，否则不会这样说的。

朝鲜这个半岛国家，千万不要以为他们有多好，他们这个民族是有了名的“高丽帐”民族，意思就是他们想法和我们不一样，容易剑走偏锋。文章里把几个国家都说，当然也有我们国家，他们一直在伸手要钱的时候，防御着我们，根本没把我们当成朋友。所以说呢，我们还是要发展自己的经济，等到信息发展到他老金家控制不住民众知情权的时候，就是他金家王朝覆灭的日子！

虽然社会主义国家向来是一切看中央，机关报的社论是风向标，是指路明灯。但是，也有变的快的时侯，还要看军队的的动向，是否站出来保驾护航。

我们也是这样走过来的，当年是军报的表态，才转了风向，才让邓公的改革得以进行下去。

一个国家的革新是需要许多前期工作要做，起码政权稳定，然后才能煽风点火，还必须有理论的诱惑。

哇！就差点中国名了。我看中国从此大可不必苦口婆心了，随他去吧，简直到了好赖不懂的地步。看来朝鲜决心很大，暂时不会和韩国穿一条裤子，那我们也可松口气。今后的对朝的方针是，礼尚往来，规规矩矩，我给你东西，你给我货，再白喂他他也不会说你好。
看来韩国，朝鲜夜郎自大的毛病是一脉相承，好像别人都不对，别人都不如他们高丽族，世界上只有他们最伟大，这样的民族我实在不可理解。
朝鲜这样子也好，他可以成为我们的一面镜子，时刻可以提醒我们，中国改革开放的路子是走对了，尽管还有太多的不尽人意的地方，但是我们必须继续走下去，否则下场就是今天的朝鲜！

[quote]原帖由 [i]想留不能留[/i] 于 2008-11-25 20:12 发表 [url=http://69.4.239.65/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=23834492&ptid=1570800][img]http://69.4.239.65/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
苏联的末代主席戈尔巴乔夫是有对苏联进行改革，全盘照抄西方资本主义国家的制度，最后才导致苏联解体的。国际上对于苏联解体是有这么一种说法的，就是罪人说；
所以我不大赞同7086兄的说法，中国目前的制度仍然是一 ... [/quote]
戈尔巴乔夫领导下的苏联和东欧国家是进行了内部改革,可他们都没把改革与开放连在一起.只有中国才说改革开放.朝鲜方面是将改革与开放连在一起批判的.
这篇社论的主要字面内容就是反对"改革","开放".谁改革开放?美国朝鲜半岛政策的核心是平衡,无核化.韩国倒常常喊朝鲜开放,问题在于朝鲜对自己的南邻极为贬低,根本不屑之.

戈尔巴乔夫是苏联的罪人,这种说法不是主流.中国10多年前持这种观点,现在已不是了.勃列涅夫时代后期开始,苏联的命运就不可逆转了.

朝鲜这个国家，需要好好敲打一下，不过朝鲜保持现状受苦的还是人民！

最初的改革开放是为了摆平自大跃进以来中国经济的负债。
现在看来，改革开放整体上增加了中国的收入，分开来看则使中国内部贫富分化加速，内部矛盾进一步加深。现在的经济危机则令中国将过去30年的积蓄逐渐消耗在能源与原材料上。
凡事有利必有弊。改革开放令中国富了一代，跨了一代。现在中国的悲观论也是源自于此。
不要动不动就改革到底，现在的中国经不起折腾。

回复 14楼 的帖子

朋友是不是已经认真看了文章？社论中的所谓的“帝国主义者利用”改革“，”开放“为幌子粗暴的干涉我国内政”，指得是西方国家要求朝鲜”改革“，”开放“，改革什么？改革政体，改革经济制度，改革市场秩序。开放什么？开放通商口岸，开放自由市场。这样的2个动词这样理解相当合理。而用”改革开放“作为一个名词暗指中国，我觉得相当荒谬。另外，鄙人认为，中国即使有不当的野心，也不会想文章中所说”利用人道主义为政治筹码“要求朝鲜改变政治制度，适当开放经济对中国才是有利的。

我的天啊明朝鲜的宣传工具还真是厉害，文中的帝国主义说的是我们吗？

[quote]原帖由 [i]想留不能留[/i] 于 2008-11-26 22:17 发表 [url=http://64.32.16.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=23870932&ptid=1570800][img]http://64.32.16.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
朋友是不是已经认真看了文章？社论中的所谓的“帝国主义者利用”改革“，”开放“为幌子粗暴的干涉我国内政”，指得是西方国家要求朝鲜”改革“，”开放“，改革什么？改革政体，改革经济制度，改革市场秩序。开放什 ... [/quote]
朝鲜官方以前的这类文章中,"帝国主义"的前面与一个字是紧密连在一起的.那个字就是"美".我没看到过包括美国在内的西方国家要求朝鲜”改革“，”开放“的消息.GOOGLE上都很难找到.只有韩国公开发表过这种意见.美国政府自己写明了的朝鲜半岛政策是无核化和平衡.无核化是重中之重.从布什的外交政策来看,他对朝鲜相对较温和,也不会在朝鲜核问题解决前故意刺激朝鲜.而且,美国前不久才将朝鲜从黑名单中去掉,近来美国并没有做出什么对朝鲜出格的事来.
文章批判了很多国家,比如"人道主义",是对准的美,韩.但满篇反击改革,开放,绝不是针对美韩等国.

[[i] 本帖最后由 lkmmkl 于 2008-11-27 15:32 编辑 [/i]]

看一个国家的政体或者领导人好不好首先要看这个国家人民群众的生活水平和幸福指数怎么样！改革开放这个东西首先要看他解决什么问题。
在美国两党竞选轮流坐庄的国家，领导人首先要看人民的脸色，他的上台就是为了让本国人民生活的更好，否则他就的下台。所以美国这个国家是不用改革开放的。
在朝鲜一党专政，她的政权是为了怎么统治和奴役人民，是为了保证自己的江山万万年，而不是为了人民，所以朝鲜是不提改革开放的，即便是要改革开放原则也不是为了让人民生活的更好或者把国家经济搞上去，而是为了自己的政权能够苟延残喘。但一旦发现改革开放影响到自己的统治，那么会立马叫停的。
朝鲜这个国家就是一个“立君牧民”的国家，人民就是领导人的羊，不需要懂得太多或生活的太好。