查看完整版本: 真人快打之便衣Vs.城管，到底是谁的错？

真人快打之便衣Vs.城管，到底是谁的错？

西安媒体8月29日报道  由于便衣警察对城管执法的不满，双方发生冲突后均有人员受伤。两位目击者称，便衣警察使用伸缩警棍和催泪喷射器对付城管实属遭到围攻后自卫。

[b]　　便衣：城管把民工路费罚没了[/b]

　　唐明亮是西安市公安局公交分局六大队民警，昨日7时40分，他在火车站西面的公交车站，看到几名城管人员将两个农民工模样的外地男子拉到面包车里面要罚款，原来两男子乱扔烟头。其中一男子掏出身上仅有的53元5毛钱说：“我要买车票回黄陵，交50元钱罚款回家的路费都没有了。”城管还是坚持要罚款，唐明亮和一些群众就劝城管人员能否从轻处理。

[b]　　群众：便衣掏警官证仍然挨打[/b]

　　两位目击群众薛某和刘某告诉记者，看到这位民警(当时身穿便衣，后来才知道是民警)上前劝说，四五名城管人员开始对唐明亮进行殴打，此时唐明亮掏出警官证说自己是警察，对方说“打的就是警察”。“由于寡不敌众，唐明亮拿出伸缩警棍和催泪喷射器自卫”，两名目击者都这样说。昨天，记者在唐明亮脖子、眼角还有额头看到一些伤痕。

　　唐明亮不断对群众说，自己是警察，恳求围观群众赶快报警。很快，公安站前分局西广场派出所民警赶到现场，将双方带回派出所。

[b]　　城管：便衣先用警棍打人[/b]

　　昨天上午，新城区执法局执法三中队队员陈庆峰说，当时让两位扔烟头的男子坐在车上是他们文明执法，两男子的罚款一定要交，即使交完钱没有路费回家，他们个人都可以再给两男子一些钱让他们回家，“我们正常执法有警察什么事?”陈庆峰说，当时是对方先动手的，还用了伸缩警棍和催泪瓦斯。记者看到当时一名在场的城市管理监督员背上有一条红色的伤痕，这位受伤男子说是被唐明亮用警棍打的，城管方已经将唐明亮的做法反映到了警务督察部门。

　　由于双方都说是对方先动手，目前，西广场派出所已经将这起案件移交给公安城管警察支队。

先不说谁的错，城管是有中国特色的一种特有产物，基本上是政府雇用的社会流氓、闲散人员，维持所谓公共秩序的一种现象。其实没有这些城管，治安会更好。根据报道来看，我认为是城管的错，毕竟警察才是真正维护社会秩序的公职人员。城管不在编，在发生争执之后，应交予人民警察处理，既然对方亮明了警察身份，所以根本不该发生相互殴打的事情。从常情推测，警察一个人也不会先动手。

取缔城管将是我们国家能否走向正规的试金石，否则，只有等待灭亡了

我同意一楼的观点,现在这样正义的警察真的很少了,城管这些狗娘养的,一般都是某某领导的亲戚,全是关系户,所以嚣张的很.

城管都是些共产党的狗，土匪。猪狗不如的家伙。恨！

城管  披着合法外衣的l流氓，混混 ，社会盲流

从上面的报到上看我认为是城管的错,这帮土匪一个个都是政府的狗.叫它做什么都行.

打吧，虽然两者没有黑社会那么令人厌恶，但都是那号子人，观众见此情况，应该大声吆喝才对，别光站着看热闹

中国有中国的特色
本来就是这样的
很多的特别的情况

虽然两者没有黑社会那么令人厌恶，但现在有正义的警察很少了。没法说谁好，只能就事论事。就这件事情看来是警察好，做的对。

我个人认为便衣有错，错在没用枪把哪几个城管给突突了

这个东西说不清谁的错，但是，我个人觉得，城管比警察更该挨打，城管一个个都给跟土匪一样。打他们，我上手赞成

客观的说，不管是城管还是便衣，只要在斗殴过程中，是谁先动手了？发了冲突事件，那么谁就是错的！在本文中，我支持便衣，因为群众的目光是雪亮的，有围观群众看见是便衣在劝解过程中首先遭到了城管的殴打！

城管的错。城管方面应该考虑一下，为什么现在全社会都在反对他们

警察是人民的队伍，不管是不是都这样，但总体来讲还是。
但城管是什么？完全一群流氓，非正规队伍，干的就是欺负老实人的事。

狗咬狗，一嘴猫，他们都该打，拿着纳税人的钱逍遥挥霍，都改打。

城管就是土匪，这个部门就是解决当官人亲戚的地方

想都不用想,再滥的警察也有职业操守,再好的城管也是地皮流氓.如果可以,给我把AK,或者M4也行,我看一个城管干一个

然两者没有黑社会那么令人厌恶，但现在有正义的警察很少了。没法说谁好，只能就事论事。就这件事情看来是警察好，做的对。

城管过街，人人喊打。4害没除尽相反增加一害。