查看完整版本: 秦帝国骤然灭亡的两个最重大原因

至于怎么样灭亡的原因已经研究了一千多年但也始终研究不出个共同所以然来，　但却有个问题始终令人不解．　那就是秦朝毁灭的关键时刻那支号称战无不胜的铁骑精英部门跑哪里去了！　为什么不杀回咸阳救秦朝于危难之中！　很想了解当时这支部队的情况．

秦朝的灭亡一点都不是偶然是历史的必然，是专制政权的必然，赵高太监专政，中国历史上出现过多少次，以皇权为基础的制度必然存在，外戚与皇族，皇权与相权，中央与分殭大吏，太监与官撩之间的利益争夺，内斗啊内斗啊！人性啊人性！贪楚啊贪楚！是制度本生的问题！

秦朝之所以短短12年就覆灭，跟当时社会动荡不稳定是分不开的

回复 5楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

喜欢秦，不是因为它是历史上第一统一的帝国。而是觉得，从汉以后，我们的国家民族被儒家思想给弄的文不文，武不武的了。现在的我们是无法想象当初秦人的那种民风与气节。想想，为什么秦能统一中国，这绝对不是偶然性的。自然法则告诉我们，适者生存。只有强者才能毅力不倒。我们其实可以YY一下，如果秦没有灭亡，那么今天我们的民族性格又会是什么样？我们的历史还会是这样一个历史吗？
前段时间逛书店，本想找本关于秦的书，可是翻了很多，都发现全是写陈词滥调。我不知道是不是历史上的评价导致的这个现象，可是我想问，那些写秦的书，有几个是真的自己研究出的结果，有几个给秦公正的评价？可是我想说，我们怎么也算是秦人的后代，为什么那么多人在骂自己的祖先？我们民族那种永与抗争，那种动乱时期的那种为了民族的悍勇究竟是从哪儿流传下来的？我觉得秦留给我们的不光是车同轨，书同文，不光是那流传了几千年的制度，更多的是我们的血性，我们骨子里的那种精神。这里不得不说一下，我虽然恶心某个岛国，可是，却不得不佩服人家，因为人家不管自己的祖先做了什么，却一样能得到整个民族的崇拜和尊敬。而我们呢？难道批判自己的祖先就证明自己是个有理想有道德的四好青年？一个连自己祖先都不认可的民族有什么资格去指责别人？

[[i] 本帖最后由 wblps525 于 2008-12-9 11:16 编辑 [/i]]

楼主说的不错,有见解,我也这么认为!!!

俺感觉法家重视法令自上而下的贯彻效率而忽视了权力的制衡，所以备受历代君王的喜爱，因为他可以不受约束地任意妄为。而儒家有“民为贵，社稷次之，君为轻”的说法，讲究的是君王与贵族（就是前面的“民”）共治天下，所以对君主有许多羁绊而为君王不喜，但那一套君臣父子的纲常理论拿来骗人还是好使的，所以历代君王对下面宣扬儒学，自己却奉行法家之术。
      秦自商鞅变法后，法令的贯彻推行效率的确大有提高，但君王的权威也越来越大，变成一切的主宰（独裁），所以当秦始皇一死，赵高与李斯伪造诏书的时候没有人敢出来质疑（包括皇族），因为这个时候人们已经下意识地习惯了“家天下”（朕即天下），人家的家事与尔等黔首何干？:teeth

是呀。。如果秦统治是暴政。那元统治就不知道怎么说了

[quote]原帖由 [i]wblps525[/i] 于 2008-9-14 02:17 发表 [url=http://69.4.239.124/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=20450945&ptid=1370755][img]http://69.4.239.124/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
公元前207年秦亡。

　　秦帝国的骤然灭亡，是中国文明史上最大的黑洞。

　　秦以排山倒海之势一统天下，以变法图强之志大规模重建华夏文明；使当时的中国，一举整合了春秋战国500余年剧烈大争所酝酿出的全部文 ... [/quote]
秦军主力应该是参与了镇压秦末农民起义的战争，当时章邯所率领的秦军可能只是最初由“骊山徒”所组建的。打周文的秦军主力是“骊山徒”但是那可能只是应急之用的。在以后长达三年的战争中秦军主力应该被调回并且参加了章邯所指挥的战争，并且在巨鹿之战中被项羽击败，随后在新安被坑杀。因为"骊山徒"不可能是以“秦人”为主的，应该有大量的“六国人”也肯定会有“楚人”。如果是这样一支军队项羽完全没有必要把他们都杀掉，也不用担心他们入关后会反叛，“骊山徒”会忠于秦国吗？就算是粮食不够也可以淘汰老弱，留下精壮。老弱让他们回家，就算饿死也不能怪项羽了。

都说是暴秦 但是是他的贡献大还是他的罪恶大？就像我们的毛主席虽然他搞了文化大革命但是没有他能有现在的中国？