查看完整版本: 花大钱修成的“水立方”，最终能逃过赛后被拆除的命运吗？

花大钱修成的“水立方”，最终能逃过赛后被拆除的命运吗？

[b][align=center]奥运水立方结构比鸟巢还糟 难逃被拆命【zt】[/align][/b]

被人们称为“水立方”的中国国家游泳中心，是北京专门为2008年奥运会新建的五大场馆之一。这也是唯一一座由港澳台和海外华人捐资建造的场馆。也许热心的捐赠者们不知道北京已有两个大型国家级游泳馆，重复修建的“水立方”，不但设计有误，其高昂的施工维护费用，以及其怕摸、怕长霉、怕长皱纹的外表，都让人们担忧“水立方”的未来。

[img]http://www.aboluowang.com/news/data/uploadfile/200808/20080806024732954.jpg[/img]
白天和晚上的视觉效果大不相同！
[img]http://www.aboluowang.com/news/data/uploadfile/200808/20080806024731115.jpg[/img]

[b]瞎折腾：刚拆一个 又建一个[/b]

2003年12月24日，同国家体育馆（人称鸟巢）一起奠基的国家游泳馆（“水立方”），两者的命运非常相似。同日开工、同日被停工，同样都是外国设计师的试验品、同样被誉为“昂贵的雕塑品”、同样遭到国内专家的指责和修正、同样被用来充当面子，而最后同样被当成挥霍百姓血汗的罪证。

由澳洲PTW公司、ARUP公司和中国建筑工程总公司联合设计的“水立方”，为了追求外形的独特和所谓“天圆地方”的中国传统，一改游泳馆长方形的惯例，设计出了一个底座正方形的正立方体，配上象征水泡的表层凸面，与相近的鸟巢组成了“一圆一方”的独特对比。

据中国官方报导，预算投资10亿人民币的“水立方”，有固定座位4000个，临时座位11000个。奥运16天结束后，这个世界上最大的游泳中心将用作水上康乐健身中心。然而新华社刻意隐瞒的却是与“水立方”具有同样定位的康乐宫的命运。

1990年北京举办第十一届亚运会时修建了两座游泳馆：一个是位于亚运村的康乐宫，另一个是位于奥林匹克中心、被誉为“亚洲第一大馆”、建筑面积三万八千平米，拥有6000个座位的英东游泳馆。由于没有多少市民光顾康乐宫，2006年左右，康乐宫水上项目因效益不好被拆除了。而新建的游泳馆“水立方”距离英东游泳馆只有短短的一千米。不少北京市民私下议论说，这是当官的瞎折腾，刚拆一个，又新建一个更贵的，为啥不改建旧的呢？

[b]“水立方”难逃赛后被拆除的苦命[/b]

2004年7月，当中国专家叫停部份奥运在建项目时，不少地方媒体报导了中国科学院和中国工程学院院士们的质疑。专家们指出，“水立方”的设计方案存在的问题比“鸟巢”更加严重。不但设计方案本身有缺陷，而且其赛后的生存运营方式存在大量问题。因为游泳馆为保持四季恒定的水温，其运行费用在国内外都十分昂贵。

据2003年12月24日中新社报导，在国家游泳中心刚开标时，一位美国设计师就提出，任何国家办游泳中心都是要赔钱的，游泳馆的设计应该越简单越好。为什么中国会选中“水立方”这样一个复杂昂贵的设计呢？“根据国外的经验，一个游泳馆四年的维修运行费用就可以修建一个新的游泳馆。所以国外轻易不新建游泳馆。”

即使被国际奥委会前主席萨马兰奇称为“最好的一届奥运会”的悉尼奥运，如今当地人依旧在为八年前的奥运会“还债”。当初修建的场馆很多被闲置废弃，有的甚至被拆除，当废旧材料卖了。不少专家预言，即使花大钱修成了“水立方”，也难逃赛后被拆除的危险，因为它的修建维护成本比一般游泳馆高出了很多。

[b]“水立方”的瘦身和护城河的由来[/b]

据《经济观察报》2004年8月15日报导，中国专家在对“水立方”设计方案进行修改时指出，原设计的结构体系并不是按合理的力学原则来确定的，整个建筑由多面体几何图形的形象特征堆叠而成，不但需要更多的钢材，而且在连接构造的施工上难度很大。最后中国专家对“水立方”进行了“瘦身减肥”处理，把占地面积从199米×199米减小到177米×177米，内部构造也做了相应的变动。

简单的说，“水立方”是在钢结构的基础上，配上634个不断用马达泵充气的气枕，外面再覆盖两层ETFE保护膜。每个气枕都配一个气泵，充气度由计算机监测。据悉，总面积12万平方米的气枕，占了“水立方”总造价10亿人民币的四分之一。 由于气枕之间可安装一些不同颜色的灯管，“水立方”能在夜晚显现红、白、蓝等不同颜色。

于是气枕膜结构成了“水立方”的重点。然而这种被称为ETFE（乙烯四氟乙烯聚合物）的高分子有机材料膜，尽管只有0.2毫米厚，价格却十分昂贵，每平方米高达二千元左右。“水立方”上有3,500个“气泡”，它们大小不一、形状各异，最大的约9平方米，最小的不足1平方米。“水立方”是目前国际上建筑面积最大、功能要求最复杂的膜结构系统。

据说这样覆膜后的气泡，汽车压过都没有问题，但却很怕利器扎，人手的触摸或鸟爪的接触，都可能会导致膜的破损。为了防止人为破坏，“水立方”四周设有一圈高两米的护栏，护栏内还有一道宽6米、深0.5米的护城河。“水立方”不能碰，除了几个入口之外，全部与观众隔离。为了防止鸟儿的入侵，“水立方”顶部铺设了很细的钢丝网，以防小鸟飞落。

[b]娇气、长霉、长皱纹的保护膜[/b]

据新华网2004年8月19日报导，位于英国伦敦郊区的“伊甸园”植物园，使用了与“水立方”“基本一样”的外部膜材料。尽管国际供应商声称他们提供的ETFE保护膜在欧洲实验的使用寿命已达23年，但由于北京的气候环境和污染严重，这种薄如蝉翼的材料受到强烈的沙尘暴、冰雹、污染以及人为损害的风险相当大，供应商只给北京奥运场馆所用膜10年的担保使用期。

也就是说，价值2.5亿人民币的“水立方”外膜，每年仅保护膜的折旧费就可能高达两三千万元，这无疑大大增加了赛后场馆运营的成本。

据大陆官方宣传，“水立方”的“ETFE膜有很强的自洁性”，不易附着尘土，但有专家指出，由于ETFE膜是种有机化合物，在一定条件下会受到霉菌侵蚀，而且由于薄膜具有弹性，清洗起来非常困难。

《新闻晨报》2004年8月19日报导了中国专家罗忆到伦敦“伊甸园”实地考察的结果。刚运营三年的“伊甸园”，其外面的ETFT薄膜与钢结构的连接处已长满厚厚的霉菌，黑乎乎一片，怎么也擦不掉。相比之下，尽管“水立方”刚刚建成，但已经有很多人说它白天看起来灰濛濛的、不干净。毫无疑问，几年后“水立方”长霉后，会更显得脏兮兮的。

专家们还披露，ETFE膜另一大隐患是无法消除“皱纹”。由于薄膜的面积较大，从建筑实践上来说，两个方向不可能绷得一样紧，受力不均必然会产生“皱纹”。而且在薄膜在阳光直射时温度很高，而中间温度则较低，时间一长薄膜就会松弛变形。据说英国“伊甸园”就已经出现薄膜长皱纹的“老化”现象，相比之下，英国气候湿润多雨，年温差小，气候环境要比北京好得多，“伊甸园”都这样，地处北京少雨多尘的“水立方”，气泡褶皱处特别容易积累灰尘，时间一久，皱纹加上灰尘和霉菌，这位梦幻精灵会变成什么模样呢？

[b]北顶娘娘庙的诅咒[/b]

说起最“水立方”精彩的故事，当然要数“北顶娘娘庙的诅咒”了。原定跟鸟巢在同一条东西水平线上的“水立方”，因“水立方”施工时遭遇了“世界上最牛气的钉子户”，被迫把地址北移了100米。

据北京纪事称，2004年8月27日下午3点，一场突发罕见的“尘卷风”席卷了”工地，把正准备拆迁附近房屋庙宇的工人砸伤，导致46名工人受伤，其中两人因伤势过重死亡。怪风把刚刚建好的临时建筑物全部摧毁，整个施工现场陷入瘫痪状态，而工地前方的北顶娘娘庙却完好无损。

北顶娘娘庙是北京历史上著名的“五顶八庙”之一，始建于明代，庙内供奉的是碧霞元君。面对这突如其来的怪风，很多人认为是迁庙惹怒了神灵，工人们纷纷提出要辞工回家，当权者也害怕再次遭遇这样的飓风，于是把“水立方”施工地址北移了百米，保留并重新装修了北顶娘娘庙。
[img]http://www.aboluowang.com/news/data/uploadfile/200808/20080806024818776.jpg[/img]

不知道是不是实际情况。我们想知道的是钱花的是谁的？今后维护的是谁的？全国人民？北京人民？还是捐款

回答楼上的：
这也是唯一一座由港澳台和海外华人捐资建造的场馆。
至于维护，你认为呢？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

国家实际才是最重要的，面子先放一放是可以的

[quote]原帖由 [i]sz112233[/i] 于 2008-8-8 09:21 发表 [url=http://69.4.239.191/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=18788957&ptid=1276475][img]http://69.4.239.191/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
上面说每天为了保持水温要花多少多少钱。难道没有比赛的时候也让水在那里放着？所以个人认为i不会拆，中国人要面子的！ [/quote]
那没有比赛的时候，把水放了？当仓库吗？好贵的仓库！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这个要看日后发展情况了.与时俱进.为政者嘛...

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

肯定会拆；
表面理由是维护费用高之类，实质是故意借奥运之名大搞豆腐渣形象工程，然后美其名曰环保节约安全和谐之类高调拆除重盖；总之啊，无论拆还是建，那是利润，“傻子”才不折腾呢

很希望这样的工程多做几个，而且每年都要做，这样搞到民不聊生，共匪趁早下台。

成本高，不实际，听说那些泡泡很容易刺破，以后修修补补成本更高
加上国人素质

外国设计师的试验品、“昂贵的雕塑品”、纳税人的钱都这样被糟蹋了！

为什么要拆啊？既然这是面子工程就要保付到底，再大代价也要运营下去！不然面子往哪放啊？

可能要拆吧，中国正处在转型期，思想 道德  良心都有待改革

都过了一年多了 还没有被拆啊 短期是不会拆的

肯定不會拆的。
花了大價錢的對群眾還有好初。怎麽可能拆除？

其实这是仁者见仁智者见智的事，各人有各人的想法，每个人的观点都有道理。

人家巴不得少花点钱举办奥运会，我们却花许多钱，面子真的重要吗？