查看完整版本: 限制少女修复处女膜 你同意不同意？

限制少女修复处女膜 你同意不同意？

[size=4]宁波市同和医院近日对少女进行处女膜修复手术出台了限制措施。规定进行处女膜修复手术前须出示身份证；未满18周岁的少女须由家长或监护人陪同，在家长出示身份证明并在“术前谈话单”上签字同意后方可手术；同时，不再为同一位未成年少女进行两次以上的修复手术。此举引发了不小的争论，叫好者认为此举是爱护未成年少女，质疑者认为这可能使偶尔犯错的少女失去改正的机会，甚至影响以后的婚姻幸福。

　　不论是叫好还是质疑，都是在“有罪推定”的前提下得出的结论，他们都认为，凡是处女膜破裂的女孩都是犯了错，而限制她们做修补手术，都是对犯错者的惩罚。不同之处在于，叫好者认为不让她们做手术来达到了警告的效果；质疑方则认为，应该允许她们做手术，以给她们一改正的机会。

　　不论公众的意见如何，这都是个人认识问题，但医院出台这样的措施，则有滥用职权之嫌，而且违反了医德。

　　稍有医学常识的人都知道，处女膜的破裂除了性行为之外，手淫、剧烈运动等都可以导致破裂发生。由于运动造成的破裂属于意外，为了这些孩子以后得幸福当然应该予以修复。即便是发生性行为或手淫，对于处在青春期的少女来说，也是可以谅解的，毕竟她们对性充满好奇，又缺乏相应的知识。这里不仅这些少女有责任，其家长和社会也有责任。

　　不管出于何种原因，修复处女膜都是一个羞于启齿的事，对于未成年少女更是如此。医院要求家长或监护人陪同、出示身份证明、“术前谈话单”等等会给她们带来极大的心理压力，很多人会就此放弃修复。试想，有多少少女在发生这种事情后敢告诉家长？

　　每个人都有自己的隐私，都希望自己的隐私能够得到保护，医院有什么权利在这些少女急需帮助的时候苛刻地勒索她们呢？

　　医院出此“良策”的原因，大概是近年来未成年少女发生性行为的比率在增加，但难道仅靠对处女膜修复手术设限就可以减少少女的性行为吗？不见得吧！

　　医生的职责首先是治病，而不是治德，医生不能因为某个病人是坏人或者不道德就不给他治病。如果出于维护传统道德的目的，就对未成年少女寻求医疗救助设限，其实是一种道德勒索，是用道德的暴力强迫人归顺另一种道德的做法，其规定本身就不道德。

　　性已被尊奉为权利与自由，诚然，未成年少女在性上不宜过于自由，但限制或者拒绝给少女做处女膜修处手术，恐怕会适得其反。医院最后不但没有“治德”，连治病的基本职责都放弃了。
      28239903请各位狼友来，请问大家同意还是不同意。[/size]

应该不分年龄，因为做处女膜修复手术本身就没有什摸意思，哪里还用得着限制

严重同意，不然的话太欺骗我们的感情了，而且要规定年纪！

只许做一次 这样比较好 做两次已经很宽容了

那个膜真的那么重要吗？ 要是守着那层膜 想想你自己还做吗？

那个膜真的那么重要吗？ 要是守着那层膜 对自己很重要的话，想想你自己还做吗？

可以做两次已经很宽容了，难道女的处女膜破了又破，还不该限制

医院最后不但没有“治德”，连治病的基本职责都放弃了。

非处女没病，写文章的人脑有病

建议打假办公室好好管理这个行业，不要让他们的欺诈行为继续。

本来我也是强烈反对做处女膜手术的，因为我有着强烈的处女情节。但是后来一想，其实在现代我们不能仅凭一张处女膜来判断一个人是否处女，毕竟什么东西都有可能是假的，还是要结合人的具体表现来自我判断的。在现在这个假冒伪劣昌盛的时代，你只要列出一条标准，别人就能想出千百种法子来钻空子。
也许医院列出这样的法规的初衷是好的，但是他们没有看清问题的本质，想要改变这样的社会现状靠的是统治阶级的引导教育和人民群众的积极配合，这也是为何在古代像“王安石变法”等改革措施往往以失败而告终的根源所在，好心未必会办好事！
慎哉！

绝对不同意少女修膜
女人就爱撒谎.这下撒不成了吧

建议打假办公室好好管理这个行业，不要让他们的欺诈行为继续。

真的就是真的，假的就是假的怎么也真不了，假的多了不是为了骗钱么？

不同意修复！

不同意修复！这个说实话在意的人其实并不多！不是第一次就算了。假装第一次就不可原谅了。

我心里是不同意的,不过从人权方面来说是不应该限制.

我刚好有个朋友想做这个，既然男人都可以破坏，为什么女人不能修复呢？
没有道理限制。

这个属于个人自由吧，难道还有人管你割不割包皮吗？

一层膜而已，爱修就修吧，重要的是思想观念的改变