查看完整版本: 蒙哥马利其实远不如隆美尔

无论是战略战术方面蒙哥把利都不是隆美尔对手。隆美尔失败非战之罪。

LZ说的通篇都是废话，难道还有人会认为老蒙比隆美尔强么？二者明显就不是一个档次嘛，若论小集团的装甲战术作战，隆美尔堪称二战第一人！因其未参加东线作战，故大集群战术作战还是曼斯坦因更胜一筹。如果隆美尔没有参加反元首的阴谋集团，那他一定会成为第三帝国最完美的军人，可惜啊，一个具有极高军事智商的人在政治上却是个弱智，在这一点上，你不得不佩服实际奠定了德国参谋体制基础的赫尔穆特冯毛奇元帅是多么的睿智！至于老蒙，充其量也就是个师长的水准，随便找个日军二线师团他也不一定是对手。

确实，单是讨论军事能力的话隆美尔确实是比蒙哥马利要强，作为高级军事指挥官隆美尔并没有什么特别重大的失误和错误，而蒙哥马利虽然说曾经在北非打败过隆美尔，但是1944年的市场-花园行动却不但令多支参战的盟军空降兵部队遭受了严重损失，而更严重的问题在于由于这次行动的失败令西线盟军彻底失去了在1945年之前结束战争的可能性，而由于这一停顿，在1944年圣诞节期间德军在阿登山区发动的大规模突袭作战几乎把盟军送进万劫不复的境地。

不过，我个人觉得其实也用不着对蒙哥马利说三道四的，毕竟人家是赢了。非得去争论这些其实没啥意思，除非把这两个人从棺材里面挖出来然后给他们部队再干一次。而且战争这东西毕竟随机性和偶然性太大了。就说阿部规秀，日军中著名的山地战专家，在山地被土八路打了埋伏，从战斗开始后就由于电台损坏基本上没发过一道命令，然后就被四发迫击炮炮弹给炸死了，怎么想怎么死的冤枉。山本五十六没死在战场上，而是在去前线视察的时候被美国战斗机截击干掉，他的后任古贺峰一更郁闷，是在转移司令部的时候遇上热带风暴坠机失踪的连囫囵尸首都没找到。美军名将巴顿则是死于车祸，而且这场车祸车上的三个人加一条狗就伤了巴顿一个，然后就在医院里面挂了。

蒙哥马利我看到不少美军将领对他评价并不高，甚至有位美国将领说过别人没有打赢的战役他也没有打赢！有部电影《空中花园行动》盟军输得比较惨，始作俑者就是蒙哥马利！建议大家可以搜下相关的信息！

说蒙哥马利不如隆美尔的人其实根本就不懂兵法，兵法有云：兵不万全不发，那有你们说的这么简单呀！随随便便就敢杀过去的啦。

两人的战术策略不同吧 一个保守一个激进 并无好坏之分

的确，他也就在北非战场打赢了隆美尔才出名，但是由大环境决定的。

个人觉得，隆美尔应该稍强一点，他在非洲战场失败的主要原因大概有如下几点：一是德国把中心放在了苏联，导致他的非洲军团就是晚娘生的得不到强烈的支援；二是意大利军队的无能，不起一点作用相反还拖着德军后腿；三是海上补给线被切断了；四是完全没有了制空权；五是不应该和希腊成为敌人，当然这也是替意大利人檫屁股，不然将陷在希腊战场的德军调到北非，也许历史真要改写了。

以前德国军官想要晋升为将军，一般要先担任基层军官，学习带兵之道，再担任军校教官，利于掌握先进军事理论，再进入总参谋部担任参谋，学习掌控全局的观念，隆美尔恰恰是缺少了在总参谋部任职的履历，希特勒评价他为战术巨人，战略矮子，一语点明他缺少全局观。

蒙哥马利 隆美尔 风格不一样吧 隆美尔点背了一些吧

隆美尔最大的失误就是带了意大利的废物部队，意大利军队出名的傻

小蒙的指挥艺术绝对没有小隆高,他只是运气好了点

同意楼主的观点，其实我认为美英那些二战名将在战术层面的话，也没什么过人之处，关键还在于国家的实力对比上，他人基本上是靠稳打赢战争的，在战术层次上，跟德国那些人比，差的比较远，要是换个位置，让他们指挥对方的部队，肯定不会取得象德国军队那样的战果

老蒙的市场花园行动好像就不咋的，英国也是实在无人，只好推出这么一位了。

我看过隆美尔的传记，说隆美尔是一位战场上的艺术家真是无可厚非啊！

施芬伯格打算在除掉希特勒后由隆美尔来担任国防空总司令，所以希特勒怀疑隆美尔也参与了暗杀计划，并让隆美尔自裁。

隆美尔是公认的战术大师。其作战灵活狡诈、变化莫测，常能出敌不意，有“沙漠之狐”的美誉。但是貌似在规模更大、战况更惨烈的东线，靠古德里安的闪电战（前期）和曼施坦因的战略才更有效。试问大家，如果将隆美尔从北非派到东线，其表现将会怎样？

蒙哥马利也就是一个合格的指挥官，打赢了异常应该赢的战争而已，如果把他和隆美尔呼唤早就被赶进地中海了

隆美尔是德国制造出来的战神，而蒙哥马利则是英国制造出来的

曼施坦因不是神，库尔斯克战役实在不应该打！！