学习先进人物事迹有感

　　单位年年都要组织学习先进人物事迹，从雷锋到赖宁，从任长霞到牛玉儒，
从索南达杰到钱学森，从袁隆平到杨善洲，等等。学了好多，学来学去，发现一
个问题，除了袁隆平、钱学森这些中科院院士外，绝大部分先进人物都是死了以
后才发现他（她）的先进事迹的，然后就号召全国人民向他们学习。然后就组织
先进事迹报告团，到全国各地到处宣讲。

　　我就有个疑问了，这些先进人物，他们的事迹确实很感人，听先进事迹报告
团讲他们的事迹的时候，我还感动得流了眼泪。按说，这些先进人物平时的表现
就应该很好了，应该就值得我们大家学习了，可是为什么要到死后才被发现呢？
这其中有什么耐人寻味的东西呢？宣传的需要？那在生前也可以大力宣传呀。完
全没必要等到死后再来呀。后来有一次在学习小组讨论会上我把这个问题提出来
后，我同事说了一个让我比较信服的理由。他说：“现在这些先进人物呀，在生
前还真不敢大力宣传。为什么呢？因为有的先进人物，一开始他（她）的事迹很
感人，于是有关部门就组织大家学习。到后来才发现，这家伙的所作所为其实与
先进挂不上号。比如前几年感动中国里有一个捐肾救母的律师，后来发现他也骗
别人的钱财。还有广东有个市委书记，被评为全国廉正建设先进，全国的廉正先
进表彰大会都特地到那里去开，后来发现这家伙是个大贪。遵上所述，只有等人
死后，盖棺定论了，才好作最后的评价呀。所以，大部分学习的先进人物，都是
死后才宣传啊。”

[ 本帖最后由 lihu8888 于 2011-9-28 15:26 编辑 ]

本帖最近评分记录

• lihu8888 金币 +18 盖棺方可定论 2011-9-28 15:27

呵呵，楼主你说法倒是真切和实在，其实，人死了再进行作宣传，才能更让人觉得去认可，你人还活着的时候去宣传的话，就没有那么的效果，当然，这是因为，这样子吹出来的先进人物和事迹就永远只会定位在其优秀和人们认可的方面上，如果人还没有，到时，突然间传先进人物严重贪污等什么不良行为时，就很难再自圆其说了。
    另外，个人看法，人嘛，都是三分真，七分吹，这都是一些形式主义的效果，你听了之后，我想请问一下你，腐败的还是腐败，听了有真的接受到这些东西和改变贪污吗？不可能吧！做出来就像一场戏，都是给人看的！

本帖最近评分记录

• lihu8888 金币 +4 唉~~ 2011-9-28 20:56

哈哈，盖棺论定最安全，宣传的人们最安全。如果已经宣传了很长时间了，大家也已经向他学习了，然后又发现有很大的问题，那么当初决定进行宣传的决策者不是就脸上无光吗！还是死了以后宣传最为安全，不是吗？

我上学的时候还和同学花钱看李雪健演的《焦裕禄》呢，如果那时的事放到现在，估计没有几个人不对我们的这种“幼稚”行为感到 的。 天天弘扬正气，你拿出点儿实际的东西取之于民用之于民还用得着费劲巴力地宣讲么？

记得陆俊在入狱前曾经常常到电视台讲述每轮中超联赛的裁判问题，那时大多数人会对他的“专业解读”频频点头，而几乎没有人会质疑这个金哨：你配么？

本帖最近评分记录

• lihu8888 金币 +2 回复认真 2011-9-29 14:36