引用:

原帖由 wildwolf_0 于 2012-3-18 21:34 发表
在抗美援朝的英雄史册上，中国人民志愿军用自己的血肉之躯谱写了一曲曲英雄的赞歌，刷新着现代战争史上从没有过的记录，编织着一个个别惊心动魄的故事。这个年仅２２岁的年轻战士，志愿军２１４团８连狙击手张桃芳， ...

关于张桃芳的故事，需要说明的是两点。

第一，即战场的客观环境下，是无法一一去查看尸体，来确认是否“击毙”还是击伤，战斗机还好说，毕竟可以使用照相枪来验证“战果”。但是狙击手并无此可能。因此张桃芳用的是狙击手学校（可能是苏联教官，这点无根据不敢乱猜）的标准，即如果一枪打出去，即没有发现子弹落于别处，对方也没有再爬起来逃跑，即没有生还迹象，就算是击毙。当然其实还有另一个可能，即根本没有击中，对方身体低伏在张桃芳看不见位置下匍匐前进逃走了。考虑到当时张桃芳参战的时间和技战术水准，类似这样的“错判”应该不是少数，战争期间不足为奇；

第二，用机枪当做狙击手武器，虽然违背“兵临城下”中所反映的“战争常识”。却的确是在战争中的产物。早在一战期间，协约国一个著名狙击手即使用两挺机枪连续对其发现的狙击阵地扫射的方式，消灭了一个成功的德国（或者土耳其）狙击手（多年前的《世界军事》杂志上曾经刊载过此事）。而在二战，乃至于越战期间，美国也曾经在M2重机枪上加装光学望远镜，将其改装为狙击步枪用于远程狙击-----事实上这种战术，可能就是当代大口径狙击步枪（器材破坏枪）的前身。而我们认为双方狙击手各使用狙击步枪凭一人之力对决，却只是在《决战中的较量》那种影视作品中才出现的情况。二战期间苏军对于在教堂顶部的德国狙击手，并不吝啬使用火炮。而美军在太平洋诸岛，使用机枪甚至坦克炮扫射可能藏有日本狙击手的树冠，甚至成了一种标准作业。战场不是讲究骑士风度的地方，如果有优势武器不使用而和对方对等较量，那是傻子。

那一辈的勇气直到今天都是我们学习的榜样呀！

关于机枪的问题，我的理解是这样的：美国的目的不是狙击对方，而是要封锁对方。该款机枪良好的散布性能和长时间连续射击的优势很适合执行这种任务。对于为什么没有出现和斯大林格勒那样的狙击手对决的场面，我也感觉很困惑。没有找到合适的解释。请高手指点！！！

楼主我说这个啊，极有可能是出于某种目地而做的政治宣传。

抗美援朝是中国被迫参加的一场战争，如果没有金大胖，祖国可能已经统一。

这个好像后面有说部分数据是不真实的吧，中国的大部分东西都不很准确啊

这种事情被报到的太多了，有些已经失去了事情的真实性，过分的被夸大了

中美朝鲜战争当时的战争伤亡比一直是一些自卑的（愿意趴着吃美国人脚丫及屁股得人）不会思考的谈资及骂GCD的资料，其实正常思维的人应该了解，不论GCD多坏，多么不人性，多么残暴，首先你自己是黄种人，或者说中国人，你改变不了你的人种的时候，就请你多读读资料，多了解，到过欧美国家的人都知道，黄种人不论到了那里，不论你是哪国人，都会被看不起的，这和钱和经济是没有关系的，是思维决定的。

不是对革命英雄不敬。但是中国一直的宣传都是夸大其词。政治层面。光说自己怎么怎么好怎么怎么牛。
就抗美援朝的事儿。查找外国资料明显就会发现中美战损比惊人。我印象中有过文章说当时美国士兵面对中方冲锋杀到手软实在不忍心打下去索性让他们冲过来投降。
就抗美援朝这事儿来说。先是北朝鲜打到了汉城。关系到美国人的利益所以出兵。中国人援朝貌似也没按太好的心。要不现在朝鲜课本现在都不怎么提这事儿。也就中国自己上脸。就最后结局来看。国外到现在不认为人家失败了。因为达到了及其战略目的。把北朝军队打回了38线以北。保障了南朝的存在。人家最后属于战略性撤退。觉得达到目标了而且战损无法接受。再打下去国内老百姓不干了。
也就中国自己舔着脸说自己怎么怎么牛逼。根本不在乎自己战损多少。中国人命历来不值钱。就是一个数字而已。

本帖最近评分记录

• 1194678871 金币 -2 请注意用词！ 2012-7-8 20:38

一个刚建国才两三年，绝大部分工业机器和黄金都被旧政权搬走，就靠苏联输血的新生国家，跟公认的世界最强国开打，最后能打出平手，还有什么好说的？不是每个国家都有美国运气那么好的