引用:

原帖由 7951382465 于 2009-3-14 21:43 发表
这件事，实在没什么好争的。我来打个比方。朝鲜研制出核武器，然后，威胁我们，我们会不会答应？要知道，朝鲜把核弹砸到我们头上比我们把核弹砸到美国头上要容易得多。相信大家的结论是一样的，肯定不会答应。太祖是 ...

对于这件事，朝鲜威胁我们当然不怕，告诉你理由：1朝鲜要想当混蛋直接扔过来就行了，人家还威胁你干什么？2讲条件就说明他饿了想吃东西，给他点粮食就成了，他自己就没想和你拼命！3美国改变了对东南亚的政策，一些所作所为已经触及到中国的底限，我只是说小型核武对付美军航母编队性价比比较好，常规战争中国肯定要吃大亏。4重申下认为观点不对，晴不要那么大火气，谢谢。

您年纪真的是大了，跟你聊天也挺吃力的，还有你的军事知识需要补课了

我是05年上网的，虽然没你网龄长，阅历也不如你，但是讨论事情就得弄清原本始末，至于心态什么的，我确实说话直接了些，想到啥就是啥，呵呵，算了，就这样不多说了 失礼之处请见谅

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-14 23:10 发表

对于这件事，朝鲜威胁我们当然不怕，告诉你理由：1朝鲜要想当混蛋直接扔过来就行了，人家还威胁你干什么？2讲条件就说明他饿了想吃东西，给他点粮食就成了，他自己就没想和你拼命！3美国改变了对东南亚的政策，一些 ...

呃？我的语气应该是很平和的啊……老兄你是这么看朝鲜的，殊不知我们之于美国也就相当于朝鲜之于我们。美国政府和你的想法一样，那我们的核威胁就起不到任何作用了。核弹打航母的确是省时省力，可是这代价未免大了些。

引用:

原帖由 7951382465 于 2009-3-14 23:22 发表

呃？我的语气应该是很平和的啊……老兄你是这么看朝鲜的，殊不知我们之于美国也就相当于朝鲜之于我们。美国政府和你的想法一样，那我们的核威胁就起不到任何作用了。核弹打航母的确是省时省力，可是这代价未免大了 ...

兄弟，您还是得分析下美国的民意，国情，利益建团，政客等一系列因素，美国制衡和打压中国是正常的，但他们自己也知道中国的底线是什么，包括台湾等一系列问题。狡猾的美国会慢慢渗透来看我们的反应，一些小国敢于瓜分中国沿海资源也是因为美国说过一些模棱两可的话，看你去怎么理解？中国真和小国干起来，老美肯定是要拉偏手的，这也是试探，要看我们的决心有多大。老美的政客和军方本身也不是铁板一块，但是核战的后果是谁也承担不起的，总之你看下我写的关于张学良的文章http://69.4.239.124/bbs/thread-1607467-6-1.html你就明白很多事情不是一成不变的，自己要分析才行。

引用:

原帖由 7951382465 于 2009-3-14 23:22 发表

呃？我的语气应该是很平和的啊……老兄你是这么看朝鲜的，殊不知我们之于美国也就相当于朝鲜之于我们。美国政府和你的想法一样，那我们的核威胁就起不到任何作用了。核弹打航母的确是省时省力，可是这代价未免大了 ...

当时的张学良不管出于什么目的丢掉东北都是不可饶恕的，这里先不谈。我的意思是包括中美和一些小国的博弈的变化是很大的，美国的态度也是在变化的，你过于软弱他就会吃定你，你有所动作，美国也会分析中国的意图，这才有谈的柯南。

核武器可不能拿来谈论，就凭常规武器咱也不一定会输给老美。
要打也是两败俱伤，其实局部打一次也好，涨涨几十年来的志气！

引用:

原帖由 醒目 于 2009-3-14 23:44 发表
中国敢拿小型核武轰航母战斗群，真跟美国面对面玩，美国就敢B2发射核巡航导弹炸上海。保持住冲突规模即可，你不扩大我也不扩大。你升级我也升级。这条路玩不转。
美国是富人阶层，毫无疑问。但中国不是光脚的，中国 ...

精彩啊，您还是没有说明我的假设是在什么程度什么时间，之前政府作出什么努力，什么背景下搞定美军航母？美国是富人阶层都是喜欢毁灭的？您对中国的核能力了解多少？您当中国的中产阶级有多少人？您当中国那点可怜的所谓经济成就能和老美比么？您是否把影响美国政权的利益集团不当回事？您不承认美国人口的反战尤其是核战风险的比例有多高？把老美惹毛了这话好像有点问题，国家要愿意窝囊的活着我也没办法！我只是中国典型的穷鬼一个，爱国，fq我谈不上，我写的东西根本不会影响国家政策，人家也得听啊，另外补充一点：就算我的观点是错误的，您说我可以我但和家人没关系，谢谢，我不会再答复您，对待一个不礼貌的人，我闪。

引用:

原帖由 lovesee 于 2009-3-14 23:56 发表
核武器可不能拿来谈论，就凭常规武器咱也不一定会输给老美。
要打也是两败俱伤，其实局部打一次也好，涨涨几十年来的志气！

我心有余悸是当年老美打伊拉克，当时电视画面看到的一个画面太震撼了，怀疑是老萨藏身地的地区投下一颗新式炸弹，方圆几公里的地区灰飞烟灭，你当这常规战争就好控制？就不残酷么？据说所谓精锐的的共和国卫队的投降和这个有很大关系。常规战争空海军非常难打的，所以实在没办法才探讨核武的问题，没想到基本都是攻击我的，呵呵，自作自受吧。

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-14 23:49 发表

当时的张学良不管出于什么目的丢掉东北都是不可饶恕的，这里先不谈。我的意思是包括中美和一些小国的博弈的变化是很大的，美国的态度也是在变化的，你过于软弱他就会吃定你，你有所动作，美国也会分析中国的意图， ...

……怎么绕到这上面来了。我还是要重申一下，我不反对政府强硬表态，但我反对动用核弹，包括核威胁，也觉得当前条件下中国不适合战争。老兄你和我交流也不少了，应该可以看出来，我考虑的时候是不喜欢片面的思考的。我的确考虑了美国的民意，得出的结论是，美国是不会向中国开战的，但是，也是不会听从中国的威胁的。而中国也是不会主动挑起战争的，更是不会动用核武的。考虑到个人情感因素对于政治的影响力很小，这是从利益方面考虑的。老兄你有什么看法？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-3-15 03:29

引用:

原帖由 7951382465 于 2009-3-15 00:20 发表

……怎么绕到这上面来了。我还是要重申一下，我不反对政府强硬表态，但我反对动用核弹，包括核威胁，也觉得当前条件下中国不适合战争。老兄你和我交流也不少了，应该可以看出来，我考虑的时候是不喜欢片面的思考的 ...

又回到这个问题，中国自己海权的问题是否侵害老美的核心利益？不会，但我为什么提出核武的问题，1性价比是说经济上的2美国的政客近些年的抽风，人民不理智可以，政客不理智就是混蛋了，你必须通过美国的老百姓让他清醒下3在保卫国家领海的情况下作出任何举措都应该是正常的。4我没有说中国一点都不让步，可你看看现在的局势，人家不和你谈！5常规战争我预测会吃亏，有可能老美正等你来呢！我想不到跟好的解决方法。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-3-15 03:29