纵观三国历史, 蜀国大将之才者不在少数,可是论帅才, 除了姜维勉强够格,还有谁配? 反观其他几方, 独挡一面者不知凡几,才华盖世者更是比比皆是. 三国演义实在把蜀国吹得过分了, 关羽那种二流子也能被捧上天, 受不了, 一辈子赢过几场战役啊, 几乎所有与其有关的典故都是虚构的, 人至贱则无敌也.

三国演义对蜀国五虎上将的美化不是一点半点，但即使就在演义中，仔细分析也会发现魏绝对是将才入云，而蜀国的同志们基本上是在不断的被几个特殊战例炒作，给我们留下了很多错觉。

对于击破关羽的徐晃，曹操有过这样的评价：
贼围堑鹿角十重，将军驱径入敌围者也。且樊，襄阳之在围，过于即墨，将军之功胜孙武，穰苴。

说的也很正确，当时关羽军防守严密，光鹿角栅栏就布置了十层，你能冲破这些阻挡破敌，加上樊城被围情况危急，已经超过了当年即墨的危急，所以你的功劳已经超过了孙武和司马穰苴！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2008-6-3 09:51

争天下本来就是一步领先，步步领先，曹操先建立的稳固政权，人才当然都归他了

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 -10 刷老帖，无特点回复。加重处罚！ 2008-10-16 10:48

楼主是三国迷吧
看的很透彻啊，事实确实如此啊！

五虎大将是《三国演义》小说中杜撰出来的吧？小说中突出了赵云在蜀国武将中的地位，但感觉在《三国志》中，赵云的职责更像是刘备的贴身保镖，类似于8341部队的一号，冲锋陷阵的时候不是很多。个人以为魏延的战功和能力应该位列五虎之一，可能是小说家个人不是很喜欢这个人物，所以对其进行了细微的丑化。东汉末年，择主而事的例子比比皆是，但不知道为什么在魏延这就变成了不忠不孝，包括小说和正史中不得不承认的一个观点就是：魏延一直都有归顺刘备的念头，可惜时机总是掌握不好，加之个性太强，才落得如此下场，让人唏嘘啊。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-17 19:00

作为一位有才能的君主，他的才能也许不能定国安邦，但是他会重用会定国安邦之人为他平天下。就好比如刘邦。曹操的用人之术远比他的军事和政治方面的才能高的多。

请容许我更正楼主一个错误，蜀国是4虎上将。没有赵云！首先冷兵器时代打仗的定律是-兵多，钱多就是硬道理。前提是主帅不要太猪头就行了（像袁绍那老哥我就真服了他了，对了一个没听错的一个没落的都听了）这一点魏国占了。其次老兄列举的这几位之是将而已上阵杀敌还行，决策估计他们还是菜点

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-10-20 10:01

谈一点个人的看法，基于《三国演义》而不是三国志，个人认为关羽同志只能算做一个骁勇的万人敌武将，而不能看作一个战术大师，其实让关大哥出名的几次事件都是单挑，还有很重要的一点就是“义”，但让他做一个独立指挥的带兵之将或者镇边大吏，就不免让人担心了。当我看到刘备听了诸葛哥哥的一番忽悠让关二哥守荆州，我就想到关二哥恐怕是恼火了噢。作为一个成功的武将，不是有万人敌的功夫就行，还得有脑子才行，脑子不是说看看春秋就长出来了得。
但无论如何，关二哥的义，无论在过去还是在现在都有很强的现实意义，这也是他老人家能叱咤古今流行黑白两道的原因！

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +5 鼓励 2009-3-18 12:58

曹魏集团是跨国大公司，业绩当然比蜀汉集团的区域性公司要好得多，只是毋庸置疑的。