1那个前面有人说正确原因了， 因为守军被两面夹击，不仅有河对岸的红军，背后也有红军，因此被迫放弃了。
2根本不可能假，首先有幸存者，其次鬼子的目的从歼灭到俘虏是有转变的，另外一开始必然是一个排的兵力进行阻击，然后最后由5壮士完成最终的诱敌。
3我觉得说邱少云先牺牲了是比较可信的，但是我没在现场，没见过有相关意志的情况，无法反驳。

狼牙山五壮士这个东西还是有一定可信度的。但是那个杀敌数目就值得推敲了。在二战的时候杀一个人平均需要4000发子弹。
而且5个人依托有利地形。鬼子是仰攻。地利上不占优势。而且41年了。鬼子的兵员素质明显下降。如果在39年。估计2个训练有素的小队。就搞定5个人了。。
其他么。宣传工具而已。淡定。任何年代。任何时代。古今中外。任何国家。都需要英雄。

关于这个问题我还是有一定发言权的。
楼主看来是动了脑筋，但是考证的功夫做的不够啊，我来给楼主科普下吧
1。狼牙山五壮士的事迹是不容置疑的。当时留下来阻击日军的是团主力连，该连撤退时留下一个排阻击日军。包括十几个八路军和十几个民兵。这个排且战且退，最后只剩了五个人，就是狼牙山五壮士
2。邱少云的问题。楼主可以去看看沈阳的志愿军烈士陵园，里面有邱少云烈士用过的冲锋枪，我亲眼看过，枪托是烧焦的。至于弹药为何没有爆炸，原因很简单。你看看那时志愿军的照片，弹夹都是挂在胸前的。邱少云潜伏的时候，是趴在地上，背部中了燃烧弹，而胸前的弹药没有爆炸，奇怪吗，一点都不奇怪。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +4 回复认真，鼓励! 2014-2-18 23:21

回复33楼的
枪上没弹夹吗？突击部队应该配手榴弹吧？不是很理解。
而且，如果你看下邱少云排长还是谁的采访，他说当时邱少云是没有武器的？那为什么又出来邱少云被烧焦的枪？肯定有人说谎了。为什么要说谎？
而且，一般上弹夹是不应该挂前面的，因为你要冲锋，正面中弹机率大，弹药放前面不妥当吧？一般应该是腰上。这些可能由于知识原因，个人不是很理解，请科普。
以上历史事件肯定是有的，但是肯定没有这么夸张，处于宣传的需要这么宣传是可以理解的。现在我们只不过是吃饱了撑的在讨论其客观性而已。
至于狼牙山五壮士，哎，跳崖的是英雄，被人记一辈子，那10几个八路和10多个民兵就不是英雄了吗？为什么没有人关注他们？
我一直认为，宣传可以瞎编，历史不可以改写。可是我们历史书上有过这样的文字说明吗？70多年了，还有什么事不可以还原的真相？

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +6 回复认真，鼓励! 2014-2-18 23:21

五壮士的可以认为是真的，只不过隐去了之前作出牺牲的一排人而已，把功劳都归给了最后的5人。
飞夺泸定桥的也和五壮士一样，其实飞字突出的应该是整个团长途突袭120里，在不可能的时间到达了位置，只是功劳又给了最后过桥的22个人。为啥22个人能过去？正如大家都知道的，一是守军不多，二是一团的火力基本把不多得守军给收拾的差不多了。
黄继光的事情可以理解为档住了射手视线，争取到了几秒的时间，让后面的人冲上去把碉堡炸了。也是可以理解的。
最不能让人理解的就是邱少云了，现代医学证明烧伤是最不能忍受的伤，刀伤和枪伤因为受伤面积有限的原因还能忍，但是烧伤基本都是大面积，完全不能忍，这不是意志力的问题是人体的自然非条件反射。只有两种情况可以让邱少云不动，1是火刚到身上时候，邱觉得无法扑灭，自己又忍不住而自杀了，咬舌或者爬着用刺刀自杀。2是边上的战友结果了他。但是无论哪种又无法解决武器弹药没殉爆的问题，如果非要牵强解释，那就是有1种可能，就是子弹手雷都在胸前没殉爆

1、飞夺泸定桥
……据说只有10几个人，并且武器很烂，只能打几米远。……
即便是10个人，一人一把中正式，士兵没手枪的，也不止打几米远啊！
饿了三天的人扔个手榴弹也得有几米远了吧？
所以说楼主说的，川军放水，守军无能说法根本站不住脚
我倒是比较相信这种说法：
在安顺场，红军是以左权所率一支部队在渡口下游佯攻，而实则在光天化日之下强攻摆渡过河，变不可能为可能。而在泸定桥，红军在桥下游2公里处的偷渡奇袭，成了夺桥战役关键一步，而夺桥勇士反而成为某种形式的“佯攻”！否则试想：倘若守桥敌军气定神闲，优势火力下，22位勇士要想匍匐爬过100多米的生死线，还不是枪靶子！

2、狼牙山五壮士
楼主钻牛角尖了，当时的阻击任务不只是他们五个人，只是他们五个人走上了狼牙山，30多人打死90个鬼子，合理了吧？

余炳年的纪实文学作品《壮士葛振林》一书中，对六班狼牙上战斗中的参战人数，则是这样描述的：“（蔡指导员指示：）‘你们6班，带一挺机枪，还有民兵，掩护连队撤退。’‘是！’马宝玉坚定地说，‘指导员放心，我们一定完成任务。’随后，他往后大喊一声，‘六班，集合。’蔡指导员站在六班队前，说：‘记住，不管任务多么艰巨，都要人在阵地在！’这时，总共要留下来的人数是：六班一一12个人；机枪组一一4个人；民兵——20多个人。全部归六班班长马宝玉统一指挥。”虽然余炳年没有交代资料来源，但该书写作过程中曾多次采访葛振林，成书后也曾送葛振林阅览，并获杨成武为书作序，该组数字恐非随意捏造。另外，2005年《源流》杂志曾刊登署名黄功权的文章《探访壮士葛振林》，其中也提到，在狼牙山阻击战中，“八路军晋察冀军区一分区1团7连6班的12 名战士(另有20多名民兵)为掩护主力部队和群众的转移，在狼牙山和3500多日军展开了殊死战斗。”

3、邱少云
如果楼主当时身处邱少云的位置，会怎么处理这些爆炸物呢？邱少云会不知道么，他们在391高地执行的是潜伏任务
第一、邱少云烈士被大火烧着不久，就因为吸入大量浓烟窒息死亡。他所以能够自始至终的动也不动，首先因为他有舍身的精神和坚强的意志，同时也与他很早就已失去知觉有关。
      第二、人们搬动烈士遗体时发现，子弹手榴弹是被遗体死死压在泥草地上，而当时大火烧到烈士身体两侧就没能再烧下去了，所以弹药也就没有爆炸。

4、黄继光
黄继光牺牲时，只有在远处有人观察到，他当时具体是什么情况也没有人说的清，12.7毫米重机枪打在身上，别说9个弹孔了，3个弹孔上半身就折了，我只是质疑九个弹孔的说法。

还有董存瑞，赖宁，雷锋，亩产万斤，赶英超美
在那个时代牺牲的人，都是值得尊敬的，他们都是为了信念牺牲的
现在的人是无法理解的
不能用现代的价值观去衡量那一代人
战争需要英雄

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +32 回复认真，鼓励！ 2014-2-19 16:17

这些故事很明显都经过加工，但是不能因此否认英雄们的事迹

飞夺泸定桥估计是编造的，尤其是电影里枪林弹雨的，去实地看过不可能的，可能的原因，是地方军阀不愿意同红军应聘，有枪杆子才有权利，谁也不想拼没了。所以各地都在推，不是在打，国军也不是要真消灭了，也在顺势散布军队，对偏远地区实现渗透。各怀心思共同造就了，四度刺水，飞夺泸定桥，爬雪山，过草地，的伟大壮举，蒋光头真要动武的时候来了一个兵谏。

黄继光这个确实有，战场不是打游戏，千变万化的，浓烟，弹坑，障碍，炸晕了，炸醒了，还有被坦克击沉的潜艇呢，什么事都可能发生，打急了，受伤，扑上去了，以前看过一个，纪实片介绍过，打急了，受伤，扑上去了，开始没给记功，还是小了，有点忘了，活着的战士不干了，写材料，反应，最后闹大了，出来个典型。

邱少云类的也看过介绍，好多熏死的，烧死的，至于说子弹没爆炸，没研究过。

狼牙山五壮士也是真事不见得有那么选，大部队跑不开枪啊，他们几个弄点动静，人家就追过来了，正常。后来有一个还是两个没死，挂树上了。

楼主再翻翻，应该是的

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2014-2-19 20:57

被加工过，战争中是出于士气的考虑，军队没了士气，比没了武器更可怕，军队的士气就像是举重运动员上举的那一口气，一但泄了，甚至会砸伤自己，战争后，就是出于统治的需要了，或者说统一思想的需要。当然，这些战斗英雄所表现出来的大无畏牺牲精神的确值得我们永远怀念，也许，他们义无反顾地牺牲自己，是出于对信仰的奉献。

楼主完全是无根据的质疑，没有任何证据支撑，所以也只能算是聊聊而已，就跟调侃董存瑞粘了双面胶炸碉堡一样。英雄人物之所以成为英雄，当然是有真实的事迹支撑，关键时候就看你能站得出来还是站不出来，不是说你两片嘴皮子能推翻就推翻的。五壮士那个事情，不已经有人因这种无端的造谣和编造被处理了吗？