"我们现在都知道，五五年评衔时，并不是看谁能打，谁会打才评谁，这是一方面，最主要的，还是跟各个山头的平衡、资历、职务有关，至于军功，十大元帅里有没打过仗的，也有打的不好的，军功在里面的分量并不大。"

   还我们现在都知道，谁知道啊？就你自己知道？你知道什么？你倒是说说谁会打谁能打？整个结论的前提就是错的，整出一套似是而非的东西，还理直气壮地说要各个山头搞平衡？你知道有几个山头吗？每个山头老大是谁？整篇东西都是地摊文学加网络小道出来的资料，不值一驳！

楼主你这是闹哪样？咱能实事求是点么？誉人不增其美，毁人不益其恶。你挑几个所谓的败仗就能否定一个杰出军事家？
好吧，今天有时间，就和你好好交流下。
你要论资历，那就从南昌起义开始看。南昌起义由周恩来策划，由贺龙、叶挺、刘伯承指挥，当时聚集了解放军的八位元帅、六位大将（这就是建军节为何纪念的是南昌起义而不是什么秋收起义之类的原因）。看下8位元帅当时的职位：20军军长贺龙；第四军（铁军）参谋长叶剑英；第二方面军总指挥部上尉参谋徐向前；第二方面军教导团中共党团负责人陈毅；十五军军长刘伯承；南昌市公安局长朱德；南昌起义前被周恩来任命为前敌军委书记的聂荣臻；而林彪职务为第四军25师73团3营7连连长，当时73团团长为后来的上将周士第。这资历高？
林彪有个在共军里人尽皆知的特点，擅长带兵、练兵，从当连长开始，到后来的野战军司令，他手中的部队都是绝对主力。
指挥方面不知道楼主为何只看到了平型关以及辽沈战役前的犹豫，居然还说抗战之前林彪没啥名气。红军时期林彪带领红一军团打的胜仗楼主了解多少？你可知”红军之鹰“、”战争魔鬼“，这些称谓？
平型关确实算不上胜仗，但是其意义重在宣传。在那个中国军队每逢日军必为惨败的时代，平型关等于给中国军队做出了榜样、树立了信心，当时国共两党可都是大力宣传。
在东北战场，三下江南、四保临江之前国军是占优势兵力的。对锦州之战的犹豫，见仁见智，就不多说。
楼主也知道粟裕在淮海战役期间曾经说过过江之后无大仗可打，但你只知其一，不知其二。后面还有一句大仗在华南才有打（国军最后一个战略集团白崇禧集团的老窝在华南）。青树坪之战刚开始过于深入而被包围的只是一个师里的两个团，后来另一个师也加入了战斗。当时国军可是集中了桂系钢七军的主力却没占多大便宜，但是国民党方面的报纸却说歼灭四野一个军、打破了林彪不可战胜的神话。从这句打破了林彪不可战胜的神话你应该能感受到林彪在国军心中的份量。
楼主，你还需要学习。当然，每个人都有自己的独立看法，你可以提反驳。

[ 本帖最后由 wsnyydxd 于 2014-3-22 13:53 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2014-3-22 21:27

是共军中首屈一指的帅才！！！
可惜，他太想做太祖第二，于是他学习太祖的玩弄别人的手段。

偏偏他天不假年，快死了，为了自己的“梦想”，才不得不起兵反叛。

最厉害的是彭德怀  抗美援朝本来是要林彪去的 林彪看看老美那么牛的武器装备 连苏联都不敢直接惹老美 咱们这些破家当 万国牌武器 脚丫子比人家汽车轮子 能打赢吗....直接就怂了根本就不敢接这茬 没办法毛才调彭德怀上 作为一个军事统帅首先具备并不是多高的谋略和战术水平 首先要具备的是胆量 没有胆量一切都免谈了 胆都没了还打什么 虽然彭德怀在战术战略水平上在元帅里面不是最好的 朝鲜战场换上别人也许能打得更好  但是首先别人没这个胆量  彭德怀有  他敢上 敢打 这才是帅的最主要指标 别的都是次要的

谁敢横刀立马？ 唯我彭大将军！ 这是毛对彭德怀的最高评价！

不太同意楼主的意见。论军事能力，林彪绝对是共产党的第一战将。平型关战役是抗日战争的第一场较大的胜利，打破了日军不可战胜的神话，这个对于当时的抗日形势是一个极大的鼓舞。解放战争期间的贡献就更不用说了，三大战役有两个都是四野打的。四野虽说当初进东北占了一点便宜，但是把四野带成后来的规模和实力绝对可以体现林彪的能力。

虽然不懂历史但是看起来是对朝鲜战争解释的最有道理的方式了，支持！！

对于这种回复，只能呵呵~
稍微想一想，林彪会是那种没有胆量的人？

林彪在抗美援朝的时候退缩了，主席没办法了才让彭德怀去的朝鲜。这说明林彪本质上就不是一个光明磊落的汉子，另外解放战争时期没有谁愿意和他搭档这就很说明问题了！

林彪是一员虎将，打了不少胜仗，最后不知为何叛变了呢。

林彪的军事宏观战略上的不足，但在军事指挥组织能力,非常出色的.两大战役的成果是不客置凝