从曹丕开始，中国进入士族时代。士族时代的特点是权力的世袭垄断，即门阀时代。垄断权力，其目的不在富国强兵、开疆拓土，而在时代享受特权，将权力私有化。而垄断是依靠当时的时代大背景和国家制度来保障，士族人士不见得具有什么突出的才能和学识，反而是智商底下、见识昏聩之辈居多——曹爽一众人等就是这样，这是他们凭借皇族身份，家庭长期靠权力不劳而获，因而碌碌无为、鼠目寸光、偏听亲信、幼稚愚蠢的。这种家庭环境中成长起来的下一代，比如现在的……（此处略去字数若干，这些人的身份我懒得打，脏手脏键盘）。所以曹爽的低能不值得诧异。
    反观司马懿，本身就是东汉大士族出身，根红苗正，这是曹丕选择他作为辅政大臣的原因之一，当时他还没有大的军功。楼上有人说司马懿在曹操时代韬光养晦，这个不见得，因为曹操时代正处乱世最乱之时，能人辈出，多为将军谋臣，都是立有军功之人，而司马懿在当时多负责行政工作，所以成绩并不显眼。到了曹丕立国，在军力、经济上，蜀汉和吴都已不能对魏构成安全威胁，所以国家工作重心就由打天下慢慢演变为治天下，这时就更需要行政人才了。
    魏明帝时代，司马懿的军事才能在曹操时代的宿将大多老去的情况下凸显了出来，先平定孟达，再对抗诸葛亮，始终让蜀汉无法在益州之外向北取得立足之地。其实论用兵之道，司马懿在战略上胜于诸葛亮。诸葛亮以弱对强而采取攻势，司马懿以强对弱而采取守势，这样一来，谁胜谁负不言自明。
    到了曹芳时代，司马懿已经年满七十，古人说“人生七十古来稀”，他的同龄人已经很少，有出身、有地位、有政绩、有军功，司马懿已是魏国当之无愧的首席元老重臣。曹爽呢？只有出身，地位也不是自己凭本事挣来的，更不用说政绩和军功了，所以曹爽曾派人去试探司马懿的身体状况，司马懿装病骗过了曹爽。曹爽为什么要试探司马懿呢？原因不外乎两点。第一，司马懿是先帝委派的辅政大臣，和曹爽并列，如果他身体健康，干预朝政，曹爽根本不是他的对手，最终会被架空，这是曹爽不愿意看到的。第二，司马懿功高盖主，如果有异心，想夺取政权，曹爽也不是司马懿的对手，那曹家就会亡国灭种，这是曹爽更不愿意看到的。可见曹爽试探司马懿，是因为害怕司马懿，他害怕司马懿，是因为他知道他不如司马懿。
    因此我们可以想象曹爽最后为什么会投降，也许曹爽是这样想的：首先，他以为司马懿只是想专权，而不是想颠覆魏国，只要魏国不灭，曹家就还有翻身机会；其次，基于上一点，曹爽自知自己不如司马懿，当然更不会对司马懿构成政治威胁，既然构不成威胁，司马懿只要不是要将曹家灭族，就不会杀一个对自己没有威胁的已被解除权力的宗室，这样反而会得罪皇族，并且在天下人面前担一个杀降不仁的恶名；再次，曹爽虽然是大将军，其实根本没打过仗，只打过猎，军事方面一窍不通，既然司马懿凭军功可以功高盖主，那么即使有人打败了司马懿，这人也可能走司马懿的老路子，对曹爽还是个威胁，还不如相信司马懿，省了那份心，安心回家斗地主去；最后，最重要的一点，曹爽在司马懿面前太有自知之明了，他知道自己斗不过司马懿。
    那么曹爽听从桓范的建议，劫持曹芳逃到许昌，打出勤王的旗帜，是不是就可行呢？不可行。原因如下：
    第一，司马懿不只是控制了洛阳的军队。司马懿长期在外带兵，当时三国鼎立的局面还未结束，北方还有匈奴，魏国最精锐的部队都在边地要塞驻守，这些军队的高级将领中有很多是司马懿的老部下，不见得会听从曹爽的指挥。因为军人讲究服从，一边是功勋卓著的老领导，一边是虚有其名、从未打过交道的富三代（曹爽是曹操的孙辈），你说军队会听谁呢？就算是听曹爽的吧，曹爽指挥得来吗？
    第二，即便曹爽打着朝廷的旗号，也不见得可行。因为当时距离曹丕立国还不到五十年，曹丕废献帝时的亲历者还有很多在世。阿Q同学都说过：“和尚摸得，我摸不得？”曹丕废得，司马懿就废不得？汉献帝不中用，看着也不顺眼，把他废了！难道曹芳和曹爽就很中用，看着就很顺眼吗？所以魏国皇室在当时的号召力有多大，真值得打个问号。
    第三，是的，后来有很多人痛恨司马懿、司马师、司马昭和司马炎，曹髦还说过一句千古名言：“司马昭之心，路人皆知。”但并不代表天下所有知道了司马昭之心的人都抱着痛恨的态度，而是更多人向着司马昭。当时曹髦那句话是悄悄说给左右四个人听的，但是其中有三个人一散会，马上就把曹髦的话编成短信发给司马昭了，你说是偏向曹氏的人多呢，还是偏向司马氏的人多？可见痛恨司马氏的都是偏向曹氏的，这些人多是魏国的老士族，从曹氏手里拿着灰色收入的人。还有一些地方将领，则是抱着“王侯将相宁有种乎”的心态或者和司马氏有私人恩怨，打着清君侧的旗帜，其实属于造反，而起兵的。总之，司马炎后来篡位篡成功了，这个事实就说明晋比魏更得人心，因为那些出头无路，想借着改天换地大捞一把的人更多，跟曹丕篡汉时一样。
    我相信，如果曹芳时代的魏国不是曹爽主政，而是一个曹操级别，或者差一点，是个曹丕级别的，司马懿即便要政变，也不会像推翻曹爽这样儿戏。司马懿在祁山能吃透诸葛亮，难道还吃不透曹爽？所以我觉得司马懿的政变不是楼主所说的昏招，而是把对手吃透了，杀鸡没有用牛刀而已。就好像下象棋，遇到一个刚学会摆棋子的对手，可以让他一个车，甚至再加一马一炮，这样还能下赢，和司马懿一个道理。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +69 精彩回复！ 2011-9-2 14:19
• 长和 威望 +1 精彩回复！ 2011-9-2 14:19

赞!好贴!本坛真是好棒.氛围相当好啊
忍辱负重一直就是男人最可贵的品质，历史上的强者从来都是忍者,司马懿老成持重，稳扎稳打；能够审时度势，不计一时一地得失，有着更为长远的战略眼光.虽然表面上好像并没有占到多大便宜，司马氏的能量不是曹氏兄弟能抗衡的，而背上“造反”之名的司马懿也不能在短时间内消灭曹家兄弟。双方对峙犹如鹬蚌相争，最后只能导致魏国被内耗消弱，让吴蜀占到更大的地盘,曹爽没有勇气抗争命运。但，请不要忘了，笑到最后的还是他。有的事，过程并不重要，最重要是的结果,聪明人会赢得一场又一场战役，稳重者却往往能赢得整个战争,从此刻起，三国归一的大势悄然形成。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-9-2 14:19

理由貌似很充分，但是这个问题要从多方面考虑，不是一两句话就能说的清楚的。

1、不认为司马懿的行动是昏招。司马懿是三国时代杰出的军事家、政治家。此公多年混迹政坛，其政治斗争经验相当丰富，又兼熟悉军事，是曹魏后期最著名的军事统帅之一，连诸葛武侯都未能将他算计掉。可见此公谋略非同一般。
2、中国古代传统兵法有个著名的论断就是“知己知彼百战不殆”，此话用于政治斗争同样有效。司马懿敢于放手一搏，并不是头脑发热，而是其清楚的了解甚至可以说是洞悉曹芳、曹爽等人性格弱点。他深知曹爽等人天性纨绔子弟，又没有经过跌宕起伏的政治斗争历练，温柔窝里惯坏了的，其人懦弱又优柔寡断，即使身边有人建议立即以皇帝曹芳的名义讨伐司马懿，他也没那胆量下决心。
3、自古政变都是奇兵制胜，并不一定在政变前要掌握全军。只要控制了中枢和皇帝，然后以皇帝名义下达诏书，事情就好办得多。其实后代的李二哥发动玄武门政变也有点类似。司马懿无疑是这方面的高手，尽管他并无全国兵权，兵权被曹家兄弟控制，但是他却抓住曹家兄弟特别是曹爽顾惜家业的心理，控制洛阳——呵呵曹家兄弟的家小全部成为人质，前面说了，曹爽等人并非那种拥有壮士断腕的气魄，在司马懿强大的攻心战面前，自己先软了。
曹爽的结局倒是真应了名言“性格决定命运”。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +16 鼓励！ 2011-9-11 08:12

楼主立意新颖。鄙人佩服。文中观点亦分析的条条在理。
我对三国了解的不多。了解一下三国其实，司马氏家族在当时的社会上是一个名门望族，有很大的社会基础。曹氏用司马氏，不仅仅是司马氏有能力，特别是司马懿，连诸葛亮都能被他打败，确实有两下子。曹氏也是靠篡权夺得天下。皇帝基业也是未稳。三国之所以成为三国，是因为天下大乱，刘氏自称为正统，其实窃汉天下为自己的天下。孙氏政权长期割据江东，统治百年，基业稳固。曹氏彻底是篡权啊，如果说时任的皇帝曹芳号召天下讨贼，天下应集者，基本上不多，就是有也是各怀鬼胎。大将军曹爽弃暗投明，绝对不是政治上幼稚，相信司马氏可以给他荣华富贵。实际上是，当时司马氏家族掌握了北方士族的阶层。天下归司马氏是历史必然。司马懿多疑，并且行事谨慎，这么能忍，岂会范这么大的失误。原因在于他掌控的当时的形式，他们有实际的能力控制北方的局面。皇帝根本就是一个傀儡。控制他也没用。
但是对于皇帝曹方出行，没有防备这件事情来看。说明这皇帝还太小，缺乏政治斗争的经验，对当时的形式估计过于乐观。试想自己的天下怎么来的？家里有老虎盯着呢？怎么能这么大意呢？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2011-9-11 21:03

司马懿很有才干，也有谋略，又是历朝元老，这样的人物是最危险的，但曹氏还是放松了警惕，被夺了天下。

造反不是一天两天的事情，造反也不是一天两天就决定的。人在江湖，身不由己。

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄……古今多少事，都付笑谈中

司马家族之所以在军队中影响力飞快上升，跟常年领兵和蜀国交战有很大关系吧。当然，司马家本身是士族利益的代表，有很大的号召力，绝对不是曹氏这种政治暴发户可比的。虽然士族本身也不是啥好鸟。

司马懿是我的家乡人，对他的雄才大略非常欣赏，由于曹爽集团的无能和软弱，司马懿得以掌握了曹魏集团的政权，为以后西晋政权的建立打下基础。