秦国发动统一战争之前一直的政策是“耕战”也就是全民耕田的意识，到秦始皇这已经是经历3代皇帝了，也就是说秦人已经为战争提前准备了200年的粮食，所以到了真正统一战争的时候种田的都是妇女，男的只要15岁以上就都打仗去了（秦国的法律很严厉，皇帝说15岁以上都得去那肯定是都去了），我估计60万人是有的，不过真正的士兵应该在20万左右，其他的应该都是运输粮食的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-9-18 15:01

不一样，不一样

其实战争的结构是不一样的。那么战国时期战争的特点是啥？总体战

所谓总体战，就是在战争中投入可以动用的所有人力物力，进行决定性的大战。这也是在军事政治体制还处在比较原始状态的一种惯用状态，所以说为什么罗马帝国最终灭于日耳曼人之手，为什么中国中原王朝干不过塞北游牧民族一样，因为对方实施的是总体战的战争策略。

在春秋战国时期，各个国家领土并不算大，人力物力有限。要保证一旦真正爆发就能保证在军队数量上不处于劣势，就要进行总体战，要集中能够集中的青壮年来投入战争，包括战国末期的秦国。他们都是没有常备正规军的，所有军队都是从人民群众中来，按照韩非的说法，平时是农民，打仗就是战士，其余的都是害虫。这种集中国家全部力量进行打击的总体战，在战争规模上显得巨大而富有攻击性。举长平之战的例子，在白起把赵括的军队分割包围之后，秦昭襄王给予白起的援军就是动员国内的男人去参战。
而正因为长平之战的战败和被屠杀，赵国损失了大部分的劳动力，是劳动力，不是军队。兵农没有分离时代，实行总体战，这就是一个特点。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-9-18 15:01

楼主忽视了几个战国时期特殊的问题
1 战国时候打的是整体战，那种后来的几户抽调几丁上战场的做法在战国时期不存在。很多时候是整个地区所有的成年半成年人全部都要上战场。后世能够与之相提并论的之后北宋横山大战之后的西夏，他们的“十户九丁”也差不多了。此外长平战役，赵军有相当一部分是当地的韩国平民，这部分人也被计算在秦军战国当中，而秦军后来用来包抄赵军后路的部队也是秦王临时征召河间地区的成年男子。
2 整体战情况下，男子上战场，而后方生产与后勤运输基本上都是由壮女以及未成年人负责，这在很大程度上解放了战争潜力。事实上，现代的一战、二战也是如此，苏联、日本、美国、德国后期的军队都在千万以上（日本工业底子差点，700万），后方工厂除了技术人员与熟练技工之外，过半数为妇女，苏联、日本还有很多童工。
3 “在没肉食又没油水的伙食下，一个成年男子一餐吃一斤米都不见得能吃饱”
一斤米与一斤饭在数量上不是一个等级的。自己煮一煮饭就知道了
4 “以一丁男一丁女算，可以耕种４０市亩的土地。按当时亩产６０公斤算，可收２４００公斤粮食。”
这段问题很大。秦国地广人稀，每户种地都是以百亩为基准的。且由于推广了农田水利建设与畜力耕作，秦朝的粮食收获量不可低估。
5 武器装备的问题，楼主所说“６０万大军，光是生产武器装备的工匠就要十多万”
这同样夸张了，一个工匠生产的东西只能供应六个人？哪怕是一天打造一把剑，一年也是三百六十把啊！
你该不会以为军队出征，工匠现打现造吧？
6 后勤补给的问题
楼主选择了《梦溪笔谈》为例子，但是要注意，北宋期间，中国恰恰缺少畜力，所以书中也说“人负米六斗，卒自携五日干粮”。这一点甚至连唐朝都不如，唐朝步兵，没十人配备驮马六匹，驮驴一头，你算算卒自携干粮是多少？更不用说紧急状态下杀马取肉了。有些边疆地区如安西北庭都护府组织的远征。一人甚至可以配备五驮马，当然这是极限状态。
唐朝如此，秦国呢？别忘了秦国地处西北，游牧业更加发达地说。
7 秦国征服六国，还有一个后勤补给上的优势，那就是水运，利用黄河长江的流向给前方补给物资。早在春秋时期，秦穆公就利用黄河给受灾的晋国运送粮食。而在战国后期灭楚的时候，秦军统帅王翦之所以敢在楚国腹地玩以守代攻，活活拖死项燕，原因也在于此。
8 “以宋朝的技术水平，十万大军，其中七万战兵，三万辎重兵，征集三十万民夫运输物资”
前面已经解释了，秦朝、唐朝、宋朝的经济基础不一样，完全没有可比性。
9 后面的关于百万大军的说法也只能说是过于天马行空了。尤其是民夫VS正规军一段的说法，作者肯定没有看过睡虎地秦简。民即兵，兵即民，重赏重罚的制度下，任何一个平民都可以成为不要命的军人。所谓正规军的说法，只存在于秦王的亲近卫队当中。
10 最后，长平战役秦军损失并不大，因为白起随后挥师攻打邯郸，因为后方大臣搞鬼才作罢。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +26 回复认真，鼓励！ 2009-9-18 15:01
• 奔騰的小馬 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2009-9-18 15:01

役夫杂员占到古代军队的三分之二强，这是德国著名战史家德尔布吕克曾经做过严密论证的。楼主的研究曾经台湾著名的战略学家钮先钟先生也做过（见书《中国古代决定性战役》）。西方军队古代也是如此，如法国骑士鼎盛的时期，一名骑士少则三四，多则五六名随从，随从能补充到步兵中的很少。法军步兵的中坚力量为下马作战的骑士和雇佣军。一次会战，法军动员十万人，实则能参加战斗的不过两到三万！正所谓保障有力，才有军事过硬啊！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-9-18 15:02

赢政统一时全国才有2000多万人口,在当时一般都是二三十万的规律对战而已,而文章所提到的百万人数参战应该是很激烈的对战

有道理啊，那时候哪有那么多的人啊，中国人口过亿是到了清朝的事情，那么多年前，确实不现实

LZ是在说 百万大军还得有百万的粮食吧 和兵力吧

看啦楼主的话，感觉国家大事真的是很难理解和处理啊！管理人才真的难得啊！

高手多多啊,认真学习了,不过要能多写写未来的分析文章就好了

很怀疑当时的社会生产力能否组织起如此大规模的军事行动，到了封建社会后期如明清时期官方的军队出动规模也就数万人而已，反而2000多年前却能动辄数十万，觉得有史学家夸大的成分在里面