第一 飞夺泸定桥不是没有——只是说川军遇到了另一个麻烦 红一师一部从自己河对岸（对于红军来说的河对岸，也就是川军守卫的那个方向）打过来了~换句话说~被夹击了——但是但就飞夺泸定桥而言——不管是红一师还是夺桥的部队，都对得起飞夺两个字（行军速度 效率真的不是国军能比的）
再说黄继光，宣传需要说是堵抢眼，其实准确的说不如说是从堵住了机枪手的视线（既然你说兄弟连了——那我就拿姐妹篇太平洋战争来说，巴斯隆在瓜岛就因为日军尸体挡住视线，不得不暂停开火 冒险推开尸体——你不能说挡住视线对机枪手没影响吧）

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2014-2-8 10:10

事情的真相并没有文学描述的那么精彩，或许是很简陋，但应该是有，只不过被包装

二战，美军，硫磺岛，折钵山。
用楼主的分析法，来说说这张图片的问题。


然后对比下这张图片。


[ 本帖最后由 ssTory 于 2014-2-8 10:18 编辑 ]

泸定桥不拆的原因《西行漫记》里解释得很清楚，首先没人相信红军的效率那么高。还有当时的技术建造那个桥难度非常大，耗资也大“花了五个省的捐献”。川军迷信，而且对老蒋有怨气，老想把他们吞并掉。

宣传的需要，这个不要当真，全当是一个小小的玩笑而已，不过我们就是看到这样的笑话长大滴!

适当的夸大是可以接受的，只要事情本身是存在的，艺术渲染是不可避免的，也有宣传方面的需要。

一场战斗需要英雄，民族也需要英雄，人民也需要英雄。时势造英雄的说法是对的。这些是需要，不是是真是假的问题！

引用:

原帖由 稀里哗啦 于 2014-2-7 16:58 发表
关于飞夺泸定桥那个，据说有人考证过，当时国军没有任何军队驻扎在那个地方，最近的一只部队也距离泸定桥数十公里，当时泸定桥上只有几个大铁链，后来共军将附近居民的门板都拆了铺在铁链上走过去了。

从战术上说 ...

驻扎在那里的不是国军，而是川军，而当时川人是不认为川军是国军的。因此1935年中央军入川后，曾有军人问到国军某部怎么走，川人的回答是“不知道国军是什么，我们只知道川军司令部在成都”。

因此你如果问老乡国军什么部队驻扎在泸定桥，老乡会告诉你没有国军，只有川军。

过去宣传讲究高大全，现在宣传其实还是这个毛病。以前的宣传为高大全是为了凝聚人心，提振士气，再加上信息来源渠道的匮乏，所以在士兵和老百姓们心中可信度很高。现在通过网络，信息渠道被无限放大增多，再加上人的闲心也有了，质疑历史，质疑高大全也情有可原。但是希望最终这些质疑不要变成否定，变成历史虚无主义，我们只是希望历史和英雄多些真实性，增加点血肉而已。

我觉得楼主的意见有失偏颇：
1.飞夺泸定桥是比较真实的，当时的22勇士是经过全面加强火力的，清一色驳壳枪，手榴弹，后面有整个团（虽然可能和现在的团不能比）的重火力，集中了杨成武可以调动的所有轻重机枪，对面的川军是比较水，但是也没有那么水，他们的确是火力被压制住了。我印象中守桥的川军大概是一个营。夺桥的重点在于“飞”，正是速度快，才打了敌人一个措手不及，桥板没有全部撤掉，工事没有完全修好，所以面对22勇士，只能做点放火烧后作鸟兽散的下策了。你不信这个是因为你是知道红军马上就要来了，但是川军还不知道。
2.这个五壮士后面有人活着的，应该比较可靠。杀敌数可能有水分，但是故事是真的
3.邱少云被烧死是战友看到的，你没有看到。
4.被重机枪打了9个枪眼？基本上一枪就是拳头大一个洞，你胸口能放几个拳头？都打烂了。再说，枪眼被堵住了，如果你是碉堡里面的人，你也会束手无策的：一你不能出来，二射击孔都是比较小的，比较深的，基本外面被挡住了，你也无法从里面做什么

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2014-2-12 20:56