为什么要符合“美俄标准”，我们自己的标准不行么？能打仗就行！管他几代。

连法国的幻影都不算是四代，j10的四代又从何说起？而且就算是四代，中国没有与之相对应的战斗平台，也是白搭，最多发挥出三代的实力，甚至考虑到人员问题，可能更惨。。

觉得这个人很好，希望他给西方的人民多说说这个，那么中国的威胁论就少很多了。

平大师，咱就不多少了，水平真的有限，最近发现卖国的能力见涨

奇怪的是，为什么一定要用西方的标准来要求我们自己！
国与国的博弈胜负，是根据是否达成自身的战略目标
处于自身的战略目标，我们有必要根据西方的标准来走吗
老毛说过，你打你的，我打我的

改改标准，确实无可厚非，美俄标准无理由就一定全球遵循。
但是，改标准希望不是为了忽悠国民，不要为了表示拿钱而做出些东西来忽悠老百姓。

看到这个就想到无人机了，
记得曾经有一部电影是讲无人机具有了人工智能之后叛逃的事，
我想好莱坞拍这样的牌子应该是有一定原因的，
我们忙着低头追赶的同时是不是也应该抬头看究竟差距有多大呢？

平可夫说话历来都是看他美国爹的脸色 老美需要唱衰中他就说中国造不了4代机 老美要说中国威胁论了他就要说中国的4代机已经威胁了世界的和平 这家伙说话历来都自相矛盾 大家可以当笑话来看的

谁领先谁就有定概念的资格，显然俄美走在了我们的前面，我们要正视差距

美4代就是，俄5代。况且俄5代战机目前还没有试飞。J10怎么和F22的作战区别是相当的大，不是你在看数据上那么一点的的小数就能做出对比的。飞机其实就考几样主要的先进技术。一个是雷达，F22在J10未发现目标的时候就已经打出导弹来了。一个是隐形材料涂层，这个中国与美国相差的不是一点半点。再说，差距最大的是发动机，中国目前的飞机用的发动机全是仿苏联的。最后是材料，中国钢铁研究院，仿做的苏27的涡轮盘，投资了无数资金。我去看了那次结果，结果是什么？在显微镜下发现裂纹。钱是花了，但是结果是什么都没造出来。人家领导照样写论文，告诉外界，我们造出来了。是，是造出来了，但是不能用。这个就是区别，这个就是赤裸裸的区别。总之，这8年里中国如果请外籍的高级技工，我坚信他是做不出来的。还有再回复楼上的一个文章。新中国是成立了60周年了，但是不代表我们发展了60年。文革时期的耽误，在80年后，邓小平的政策是我们不打仗了，东北的军工和重工业一片萧条。直到近期才开始发展的飞机技术。怎么能和别人比？中国现在需要的就是务实事。不要大力鼓出自己的军事，近期看来，大陆周边那里不是敌人？南海，印度。忍得一时风平浪静，古话讲的黎明前是最黑暗的。只要中国能熬过这黎明前的黑暗，我想，光明就不远了。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +11 鼓励 2009-12-17 22:53