楼主，我只想问一句，哪个国家，哪个政党没有错，请你回答我就行，毛泽东错是文化大革命，我承认，可是美国，日本，还有很多很多的国家在建国开始建设的时候有没有错？！，我是不知道你想说什么，我也知道在网上很多的无聊分子在拿毛泽东的文化大革命说事，以前是丑化了老蒋，现在也算还他一个公道了，可有些人总爱把文化大革命挂在嘴里，真是笑话

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-11-5 00:59

记得有人提到过   毛晚年很想念蒋 理由就是少了一个唯一能与之抗衡的对手

我爱党但是我更爱我的国家~希望都能好起来！赞同！

共产党丑化老蒋了吗？去看看李敖写的东西，就知道老蒋在大陆是不是被丑化了…

申明一下立场，本人强烈的BS蒋光头，老蒋就是一软蛋，怎么丑化他都不为过，支持老蒋的人在我眼里都是肤浅的，如果楼主想提高蒋光头的历史地位，那么请你多找证据，日记作为私人的笔记，有很强的片面性，只能参考，不能代表历史，还有认为李敖和蒋家有仇就去丑化老蒋的想法也是幼稚的，李敖是台湾当代学者,著名作家、评论家和历史学家。历史学家的观点不可避免有其倾向性，但是人家的倾向性是以自己的历史研究为基础，而不是象某些人凭空的好感造成的倾向…所以呢，大家的水平也半斤八两，有空大家还是多看多想，如果凭自己的喜好就想去提升一个历史人物的地位，那太幼稚了…

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真,兄弟语气太硬了... 2008-11-5 01:01

正所谓成王败寇  历史总是惊人的相似 他和项羽应该是一类人，我们应该全面的看事实

这就是所谓的成王败寇，历史是由胜利者书写的。虽然并不完全的赞同楼主的观点，但不可否认
我们国家现在的有些做法对老蒋来说确实有点不公平，这其实是可以理解的，毕竟当时的那个时代正处于内忧外患中，内有国民党的残余势力想要颠覆新中国的统治，外有西方列强想要使中国重新陷入内乱，如果再对老蒋树立光明的形象那不是搬起石头砸自己的脚，让西方列强和内乱分子有更好的理由来进行分裂活动吗？我就在网上看到过这样的一件有关老蒋的事，大体是说当年老蒋战败逃往台湾，美国就建议他重新建立一个国家，与新中国分庭抗礼，但老蒋死活不同意，这说明老蒋在民族大义面前是分得清大是大非的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2008-11-5 01:01

八个字~其它不想多说~

蒋公伟大~对手猥琐

引用:

如果凭自己的喜好就想去提升一个历史人物的地位，那太幼稚了…

这句话说到了我的心坎里了，李敖是我敬佩的人物，对于蒋介石，李敖是有情绪的，这一点是毋庸置疑的，李敖是蒋家在台湾极盛时期的极端异己分子，在政治斗争中，备受白色恐怖之害后又受牢狱之灾，对于恨蒋政权及蒋家是很正常的，对李敖先生写的对于蒋介石的评传，自然是充满了主观语言，熟悉李敖讲话的风格，就知道，他讲话的技巧有多高，先入为主的情绪，对于客观写一个人是不可能的，这样的评传要想写得好，也是不可能的。写人物传记，要的就是一颗平静的心，没有这样的心，写下来的传记会有多少力量？

      看到没一句正经的兄弟所说的证据就是李敖，言必说李怎么说，李怎么说，请问，所有人都是瞎子，唯独他一个是了解真相的？现在蒋的日记在美国，他写了一辈子的日记全是假话？如果真能做到假的，请问你做得到吗？哪个人会做到这样写日记？难不成当年他就知道，他的日记会被我们今天的人看到？一个人的日记其实是挺隐私的东西，李敖这个研究过吗？听过李讲话的人都知道，他说话往往是先入为主，在台湾他就是靠骂人出名的。特别是对蒋介石骂得最凶，为什么啊，就是当年他被蒋关起来坐了十几年的牢，如果为此骂人也就算了，但是就因此把他当成研究蒋的权威，非他不可信别人了，这是不是有些武断？现在不是帮蒋说大话，只是要求还历史一个真实。

      从当年我读书的蒋介石，到现今人们对蒋介石的评价，已经发生了改变，这是可以感受得到的，当年的蒋介石是罪大恶极之人，而且说的人骂得越多，越狠，人们会认为你更爱国，更爱党。我想从任何出发点出发而对待的蒋介石，都不是一个历史唯物主义者，共产党不是唯物主义者吗？为什么大跃进会有这样的虚假风呢，直到现在还有不少为官的人还在做些弄虚作假的事呢？你说这样的唯物主义者可耻吗？成王败寇，蒋介石败了，当然，他的命运就由别人来书写了。但是，历史并不是你想写成什么就是什么，也不是李敖情绪化的写了一本蒋介石评传就可以当历史了。

引用:

日记曝光后，两岸三地的学者纷纷前往美国，研究日记里的“历史密码”。大家普遍认为，蒋介石日记具有极高的史料价值，是一个历史宝藏。研究蒋介石日记，是破解近代史若干重大谜团的一把钥匙。没有这把钥匙，一些隐蔽、尘封的密室就打不开。

日记是在2007年暴光的，李敖对此研究多少？如果李敖先生还说这是假的，除了说明李小鸡肚肠之外，还能证明一样东西，那就是他是一个不讲事实的历史研究者。

引用:

研究蒋介石多年的杨天石认为，蒋介石日记比较可信，因为他的日记主要是写给自己看的。蒋在日记里写了很多个人隐私，比如他早年好色，逛妓院等在日记里都有记载。这样一部日记原没有公开的打算，真实性当然就比较高。

引用:

郭岱君则说，蒋年轻时的日记，确实是真实反应他内心的想法，当时他根本想不到日后自己会成为国家元首。根据他的日记，年轻时他还想去做生意、搞股票，游历欧美。北伐之后，他在军事上成为重要人物，抗战时，他成为国家领袖，下笔之间也许有分寸。但是，看过内容就知道，这日记还是他个人的重要记录，是他治国和修身的参考。

引用:

蒋介石从1915年开始写日记，一直写到1972年。最早三年（1915到1917年）的日记丢失了。蒋在世的最后3年（1973到1975年）因车祸，右手肌肉萎缩拿不了笔，没写日记。除此之外，50多年里，他每天都用毛笔行书，工整地记日记，一天不落，哪怕是住院，也要写上“住院”两个字。

这让我想起了一样东西：雷锋说，一个人做一件好事容易，难的是做一辈子的好事。同样，蒋介石诚如李敖先生说的，虚伪到死的人，那么，在他一生的日记中，都能够这样虚伪吗？估计世界上就李敖先生这么认为吧？因为这个世界，李先生对他是最痛恨的，没有人比得上他。

下面是大家对这蒋介石的日记看法。
http://book.qq.com/a/20080511/000009.htm

[ 本帖最后由 极寒六月天 于 2008-11-4 19:52 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2008-11-5 01:01

我不爱党，但我爱国，这句话发人深省。现在对国民政府在抗战期间的功绩有些正面表达了，但这还远远不够。蒋介石作为一任领导，掌控国家全局，必有其过人之处，况且他在国家根本方面是基本没有妥协的，这一点要肯定。