楼主的分析较细致，的确，纵观三国的历史，魏是人才济济，这与用人观念有关，曹操为了争夺天下，用人所长，广揽人才，其麾下聚集了大群军事将领和谋士。蜀国的诸葛亮举轻若重，事必躬亲，人才成长不起来，到他死后，没有什么将才和大政治家能够支撑局面。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2008-5-23 22:01

魏五子是哪里来的啊。。。从来没有听说过。。。
而且很多时候一场战争的胜败不是光靠一个将领来决定的，这样简单比较就得出这么一个结论来，似乎有点牵强阿。。。

古今多少事都付笑谈中！历史就那么几个人~

我始终认为张辽是一员有勇有谋的大将。至于刘备的五虎上将在我第一边读完三国后就已经认为只是匹夫之勇而已！！！

魏国的选材，用人的确是更胜一筹的。并不怀疑这一点。

比不过很正常，因为根本没法比。
于禁、乐进都是曹操建立军队以后投靠的，张辽、张郃、徐晃则干脆就是曹操从敌方阵营挖过来的成名武将，可以说本身的起点就很高。
反观五虎将，关羽张飞是跟刘备一起靠几百个民军起家的草莽英雄，位列五虎将更多是资历和功劳，才干反而其次。黄忠马超才是挖来的成名武将，可惜一个年岁已高一个不得信任，自然没有太大机会指挥战役。赵云则常年担任刘备的近卫队长，偏文官的角色，根本不算将才。
不过马超和韩遂联军曾经把曹操打得割须弃袍，也算半个独立指挥了吧。

[ 本帖最后由 musaipilot 于 2008-5-23 21:32 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-5-23 22:02

楼主分析的还是比较细致和准确的，历史的事实和小说有很大的不同，但是三国演义的影响实在是太大，以致与现在有很过人拿小说当历史了。

是啊，作者讨论各人的能力基本都是引用史书的记载，但是五虎将本身就是演艺杜撰的吧？

看起来大耳的将领比较擅长单挑，我想诸葛亮也是他们不亲自指挥的一个原因吧

魏国的确是比蜀国要强不少，但是还有一点要注意的是蜀国的地理位置，就是现在是四川一带，蜀中号称天府之国，物产丰富，而且蜀道难难于上青天，也就决定了蜀中的易守难攻。但是，伟大的革命导师马克思告诉我们，事物都是既对立又统一的，那么这一优点反过来也就成了限制其领土发展的限制条件，别人想进来难，自己想出去也不容易啊 ，所以，魏无法克蜀，（最后灭蜀该是奇袭吧）蜀伐魏也没啥大的成果~