10楼的理解包括常识有问题。
1,“威胁”不同于“威胁‘论’”,“威胁”是一个有无的事实存在,“威胁‘论’”是“论”,是一种说法,是拿来说事、炒作,和作为一种政治经济军事上牵制制衡利益交换的筹码的。美苏作为冷战两大阵营领头羊,唯一两个超级大国,俄作为苏联继承者,美俄作为拥有可以毁灭地球千百次武器的两大国,其威胁尽人皆知。可是现下有哪一个是拿来被“论”,被无论大国小国拿来在政治上炒作说事的。其实正是中国的威胁不那么大,才拿来被论,才有被论的需要。这一方面在别人,一方面在自己。而往往你越是在意别人的说法,就越是会被拿来作为对付你牵制你的一种有效手段。
2. 任何国际法庭对领土主权没有有效的管辖裁量处置权(除极小极弱、双方都共识),这是常识。领土主权是重大政治问题,基本都是双方(或多方,如一战二战)通过政治军事手段解决。现在世界上存在的领土争议不算少,典型的英阿马岛,英西直布罗陀,亚洲的中日、中韩、俄日、印巴、中印等等,告诉我哪家在和准备去国际法庭“用法律做武器”来说理说事以为解决方法。国际法庭的权力能力不论,就是公平公正也不能保证和信任——在重大政治问题上。对了,依10楼现下美欧正应该建议呼吁乌克兰去国际法庭打克里米亚的官司啊,能不能解决再论,至少道义和舆论上显得占理不心虚不是,依10楼。只能说这反映出对于国际关系和政治常识上的了解和理解,相当初级和缺乏。
3. 又是理解问题。海上不正是菲律宾军警在当恐怖份子乱捕滥杀吗?菲律宾警察处置绑架的能力低下可以理解,但菲律宾政府连道歉能力也低下就实难谅解了。
[ 本帖最后由 freeabc 于 2014-5-13 21:35 编辑 ]