答案：s神探带走了带金表的（第一人）、鲜血女（第三人）、一身运动服的人（第五人）
戴眼镜的男子（第二人）和纹身的人（第四人）合伙拿走了s神探的钱
推理：拿了钱的人说了谎，而没拿钱的人说了真话
1、假设带金表的（第一人）没拿钱说了真话，那么戴眼镜的男子（第二人）肯定拿了钱说了假话，鲜血女（第三人）没有拿钱说了真话，推出纹身的人（第四人）拿了钱说了谎话，一身运动服的人（第五人）没有拿钱
2、假设带金表的（第一人）拿了钱说了谎话，那么戴眼镜的男子（第二人）没有拿钱说了真话，鲜血女（第三人）拿钱了说了假话，退出纹身的人（第四人）没有拿钱说了真话，一身运动服的人（第五人）也拿了钱，这和拿钱人说了假话矛盾，所以假设不成立
点评：8
评论：按照说话的顺序推下去，就能得到此结论

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +15 感谢参与分析！鼓励 2013-3-14 11:35

这个 貌似很熟悉啊

S神探应该带走了第1,3,5人，钱是2、4合伙拿的。

假设推理题
楼上都做了分析 ，就不啰嗦了

评分：6分
点评：很熟悉的题目~

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +12 感谢参与分析！ 2013-3-14 11:35

答案：24/135
推理1(剧情篇）：既然所有人都没有反驳，那么可能从第一个有机会为自己辩护的2开始就已经说谎.从剧情和心理角度入手是可以说得通的。同3楼，可以得出2345拿了的结论


推理2：“拿了钱的人说了谎，而没拿钱的人说了真话”，那么没说话的第五个人呢。不真不假，

若是他拿的，则第四个人真话 ，123都是假话，剧情来到1235合伙，但是若是这般情景，那123没有理由诬陷彼此，合伙说4则可。不合逻辑故排除

若不是他拿的，则4为假话，4拿了钱，3为真，2为假，1为真，这样135没拿，24拿了。

推理3. 代入法
若1为真话，则2拿钱的人只能说了假话，故3无罪。3也说了真话，故4拿钱的人只能说假话。则5无罪。于是可得出 1,3,5无罪，2,4拿了钱的结论。

同理若1为假话，那么2由于没拿钱那么只能为真话，则可以得出24为真。135合谋的结论

评分：8

点评：剧情入手尚且说得通，但若利用文中的信息分析就有了悖论导致答案不唯一，好吧，我把自己绕进去了

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +42 感谢参与分析！ 2013-3-14 11:36

答案：1，3，5或者2，4吧，推理过程跟其他人差不多，稍微做下假设就可以了
评分：6
点评：实在不知道“不说话”算是说谎还是没说谎，不知道是楼主自己的漏洞还是我太笨了，等答案吧

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +25 感谢参与分析！ 2013-3-14 11:36

答案：第一、二、三、四个人拿的，因为拿了钱的人说了谎，而没拿钱的人说了真话，就告诉我们从第一个指认他人拿钱起，没有一个人辩称自己没有拿，而是继续指认下一个拿钱的人，而最后一个运动男看看他们，没有说话。实际就暗示S神探他们都在说谎，这就叫此时有声胜无声吧。

评分：8
点评：就这么你说是我我说是你，没有人喊冤，亏你想得出。

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +12 感谢参与分析！ 2013-3-14 11:36

第二个人，因为他指满脸血的人。直觉

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +8 感谢参与分析！ 2013-3-14 11:37

答案：是1,3,5拿的
拿了钱的人说了谎，而没拿钱的人说了真话。原文1说2拿的，2说3拿的，3说4拿的，4说5拿的，5不说话
那么5没说话，也就没有所谓的说真话说假话了。
假设1说了真话，2撒谎，3无辜说真话，4撒谎，5无辜，2，4为盗窃犯；
假设2说了真话，3撒谎，4是无辜说真话的，5盗窃犯，那么1号没法判断了，可能是凡人也可能不是，就有两种可能，1说真话，与假设相矛盾，所以1必然为假，所以盗窃犯为1,3,5；
假设3,说真话，4撒谎，5无辜，那么2必然撒谎，1必然为真，2,4为盗窃犯；
同理4，所以结果出来了，要么2和4偷窃，要么1,3,5偷窃。
关键来了，5为什么不说话，到底5是不是小偷？如果5去指责的话，只剩下1没有被指责了，可是如果他说1拿的，那么要命了，假设5是小偷，他指责1,1也拿了，那么就是他偷了东西说了真话，与原文不服，同样如果他无辜，指责1，变成了，5无辜说了假话，同羊与原文矛盾，所以5不说话，或者他不能指责1号。楼上好多人说5不说话为默认，那么就是说他拿了钱说了假话，结果不是他偷的，又矛盾了。
所以最后猜1,3,5
评分：6
点评：语文没学好，不知道不说话算不算默认，也不知道默认算不算说真话还是说假话

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +15 感谢参与分析！鼓励 2013-3-14 11:37

答案：S神探带走了第2个和第4个人，第1个、第3个和第5个人拿了钱。没拿钱的人心里不虚，拿了钱的人坏人先告状，以此递推1、3、5拿了钱
评分：6分
点评：到底是1、3、5拿了钱，还是2、4拿了钱不好说呀。

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +36 感谢参与分析！勋章奖励12 2013-3-14 11:37

答案:第3个人
推理：第一个人显然是没有拿，但是他可能想早点离开荒岛就说第2个人拿了，第2个人却说是第3个人拿的，但是并没有说原因。第3个说第4个，第4个说第5个。但第5个什么都没说，其实第5个人在当时是很无奈的，因为他也不知道是谁拿了，于是不加推断，选择沉默。这中间就出现了问题，到底是谁拿的 其实都不知道，但是天网恢恢，疏而不漏。5个人中只有3号是有特点的，而且也是最致命的“血”之前S神探说了，一下来就发现什么都没了，只有一只腿在边上，那说明肯定是有大量的血迹，而第3个人正是在去拿钱的时候不小心碰到了血，留下了致命的破绽。所以真相只有一个，那就是第3个脸上有血迹的女子。
评分：8
点评：天网恢恢，疏而不漏。要想人不知，除非己莫为。

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +15 感谢参与分析！鼓励 2013-3-14 11:38

答案：神探带走3，5人。钱是2，4人拿的，假如默认5偷的，那偷钱人说假话不成立。5说真话，那4说假，3说真，2说假，1说假话，因为2没说他拿钱了。
评分：8分
点评：用倒推法就可以了。

[ 本帖最后由 ljhui-2004 于 2013-3-6 21:20 编辑 ]

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +12 感谢参与分析！ 2013-3-14 11:38