美军的枪的精确性很高，他们有先进的空中，地面火力支援，很多时候对枪械的高强度射击要求就低了

先进的东西不一定是好东西。看AK，简单。实用。至今依然活跃在各大恐怖分子战线上。

AK枪最大的好处就是其良好的战地性能。其实说穿了就是其击发机构的重量大，因此动能就大，也就更能容忍其中有更多的灰尘、泥沙等杂物。但是正因为如此，其自动机构就采取了能提供更大动能的活塞式导气，这也是AK枪连发精度相对差的根源。

引用:

原帖由 cw2111 于 2009-11-6 07:42 发表
AK枪最大的好处就是其良好的战地性能。其实说穿了就是其击发机构的重量大，因此动能就大，也就更能容忍其中有更多的灰尘、泥沙等杂物。但是正因为如此，其自动机构就采取了能提供更大动能的活塞式导气，这也是AK枪连发精度相对差的根源。

依我所见，那个“连发精度相对差”的“相对”二字可以去掉，因为你找不出一支自动步枪的精度（散布）会比它更差。

AK47是使用7.62毫米的中口径子弹，M4是5.56毫米的小口径子弹，当然AK的精度不如M4罗。就像二次大战时中国的毛瑟1926打不过日本的三八大盖一样，虽然三八式的6.5毫米子弹有着中远距离威力不足的缺点，甚至只要不命中要害则敌人还有战斗力。但也三八大盖也具有精度高，后座力低的优点。尤其是后一种优点，使它特别受训练少，普遍具有“后座力恐慌”的新兵欢迎，一个新兵拿着它训练几次就能形成战斗力。而承自德国毛瑟的“中正式”步枪，虽然口径大，子弹威力大，命中目标非死即丧失战斗力，然而不充足的保养，后座力大新兵适应困难等问题却使缺少弹药的中国军队一直被日本步兵压着打。同样M4也比较适合新兵，而身经百战的老兵十个有九个选择AK，原因很简单：AK的精度可以以老兵数十年的打枪经验手动调整，枪支一旦卡壳却连神仙也救不了你的命!

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-11-7 22:24

还是AK好啊。又便宜又好用还不娇贵，火力又猛绝对的好武器。

在伊拉克那种风沙天气下，精良的武器越是容易出问题的，看看巴勒斯坦那些拿石块的人们，知足吧，相信他们永远也不会担心石头的质量问题。

任何一种枪械都会卡壳的，这个与枪械的使用强度和环境有关，不过AK和M4相比不得不承认前者在这方面设计优秀

没有一种武器是完美的，只有上过战场才知道武器好不好用，自己的不一定好

其实,自从北约和美国,甚至是苏联,以及中国,后来的俄罗斯都渐渐决定了用5.56,7.62或5.8mm口径的自动步枪后,步枪的威力一直都没有太大的差距,所谓的超级大国美国,在自动步枪这一方面的表现更是极度保守----保守派在这个领域占多数,他们有充足的理由:我们以及盟友的子弹极大部分都被生产成现有枪械的口径,想研发真正的,新一代的自动步枪并不是不行,问题是,剩下的这些巨大库存该如何消化?于是乎,高科技大国,美国的自动步枪的水平始终都处于70-80年代的水平.(以主力的M16和M4为例)再加上苏联的AK47的设计理念和威力远高于被研发的时代水平,所以就自动步枪来说,现在的差距其实不大.
顺带一提,在总体和平时期,各国的枪械突破性的研发减慢甚至停滞这是很正常的.天朝的自动步枪嘛.嗯,不好说.一来没经过实战检验,二来很多莫名其妙的设计(无论是95还是03)实在是令人汗颜!

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +8 鼓励 2009-11-16 01:49