英国的崛起,我觉得是占了第一次工业革命的便宜.第一次工业革命在英国发生,英国最先享受到它的好处,然后才是周边国家的技术应用,好比炒股票你是庄家,有内部消息,自然比别人挣得多,而衰落的根源则在于第二次工业革命.第二次工业革命在美国和德国发生,因此这两个国家最先占到便宜,成为一战前的两大强国.此时的英国则坐在蒸汽时代的老本上下不来,死抱着过去的一套不放.自然革命成果迟迟不能转化为生产力和上层建筑的变化,这已经注定了它的衰落.及至二战之后兴起的由美国主导的第三次工业革命,一片废墟的欧洲就只能吃美国的面包渣了.

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +8 鼓励 2008-12-6 22:19

其实仔细观察一下，楼主的7站有几站英国人是输的？没有，英国输在了战场之外，死在阴谋之下……
真正的英雄（当然并非是说英国）往往死在庙堂之上而非战场上……
现在的英国还有崛起的征兆吗？亦或者说他是否一直处于衰落中？起码他的影响力还不如德法，保守的观念才是真正原因

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +4 鼓励 2008-12-6 22:19

谢谢6012兄的指证，不过我套用一句俗话来指出英国的缺点，“善战者无赫赫之功”。英国之所以失败不是因为它每战必胜，而是因为它每次遇敌必战。如果英国能成功iode化解一战、二战，那才是真正的胜利者。
    如果英国一直不参加任何战斗，二战后的两强或三强必然有英国。美国是一个，英国是一个，然后在德国和苏联中选出一个胜利者。但是英国却参战了，把自己打成了废墟，然后敌手德国只不过更加破烂而已。这样的胜利是惨胜，这样的胜利是皮洛士的胜利。
    现代战争杀伤力巨大，只要参战必然受到巨大削弱，永远站在胜利女神一方的人，就是永远不参加战斗的人，就像一战、二战的美国，两伊战争中的中国，马岛战争中的法国。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +11 鼓励 2008-12-8 00:27