SexInSex! Board - Powered by Discuz! Board

标题: [古代诗词] 免费两首诗，求评不求分 [打印本页]

作者: 水色年华 时间: 2009-7-16 20:53 标题: 免费两首诗，求评不求分

《竹》

昨宵尖笋梢新埋，
而今虚节窍已开；
劲骨凌云弯斗笠，
无心不作二人猜。

《乔》

不与蓬头争缀影，
凌霄此起惹风流；
杂根尽去余直干，
若笑迎春更笑秋。

作者: duanjunmeng 时间: 2009-7-16 21:24

那好吧，我也免费送一首

               《松》

   辞罢仙公只对寒，生平不悔耸云间

   倩君笑我多情子，泣望山河三百年

作者: duanjunmeng 时间: 2009-7-16 21:26

别抠我的韵哦，本人不求砖！所以也别骂我。

作者: 水色年华 时间: 2009-7-16 21:40

送给我了就是我的东西，谁拍就是拍我哈。

作者: qq1997 时间: 2009-7-16 22:17

跟风红心

水般碧绿黄沙埋，
色绽冰洁寂寂开。
年少何须思蒻笠，
华章依旧任君猜。

作者: 音量调节 时间: 2009-7-17 08:56

水色之竹，心志虚空，有气节、有风骨；水色之木，去尽杂根，心无旁骛，正直轩昂。
在下觉得，除语句有些艰涩之外，立意上，竹不如木那么有新意些。
村夫浅见，水色不怪！俗里俗气的红心，还是要送滴！

作者: 水色年华 时间: 2009-7-17 11:44

嗯，如八路所说，《竹》少新意，可能是古人咏得多了，而《乔》却鲜有人吟唱，这也正是俺不选《松》的缘故，话说大伙可以围殴一下二楼那颗松。

如大家所见，小子初试借物咏志，实为进一步提炼“诗意”。比之之前所作，虽不是改头换面又或者百日竿头，我却开始喜欢尝试，呵呵。

那么，进一步阐述一下两诗的初衷，更利于大家给评，共同进步。
首先有《竹》，原意本是“无心不作二人猜”。竹子高节，风骨已多被他人颂遍，有志偏能为斗笠，虚心不负凌云骨。高风亮节的人多，默然奉献的人亦不少。不与他物攀比，应是竹子的另一种情操。
其次有《乔》，取乔不取松，因为它本身就刚直，自然比那些“迎春”，“月季”，“沙柳”更惹风流，“蓬头”自是指矮小灌木，说白了，木高于林风自摧，它虽无攀比之心，奈何风已为之。“杂根尽去余直干，若笑迎春更笑秋。”看似傥荡，其实也可以看做是一种无奈，与其笑迎春矮小，不如直面秋的肃杀与高爽，所以“若笑迎春更笑秋”。

自我解剖，为求得更多点评。

作者: duanjunmeng 时间: 2009-7-17 13:33

行藏太露。工于机巧的痕迹也太重。
好如《红楼梦》中的灯谜诗即使构思多精妙，终究不过是一玩事儿。况且这两首与那些灯谜诗也根本没可比性。

另外就是你遣词联句的功夫，读起来好扭捏的，诗的音节美与意境美都很重要，但这两点你一点都没有。考虑到你的承受能力，我不往下说了。
我没恭维你，也没骗你，都是站在个人角度说，我水平有限欣赏不来也是有的，所以你可以完全无视我的看法而坚持自己。

另外咏物诗能不能出新，不全在于立意，章法与艺术侧重方面处处都可见奇。

作者: 水色年华 时间: 2009-7-17 13:59

呼之欲出,又谓之无言。这可不是我要的啊。
行藏太露，工于机巧或许是段版的感觉，却不是我的本意，难道是我死性未改？又或是先予人镜像？汗。另外，无须提红楼梦，我对里面的诗不感冒。

我脸皮再薄，裸在这里，便是为了承受。所以段版还需往下说。
点拨的意义在于让被点拨着开窍，像“诗的音节美与意境美都很重要，但这两点你一点都没有”，不能就这么打发我吧？如何才能有意境美和作到音节美，得来个比较和修改，这我才能有所得吧。
要不到了最后，段版几句没有和遣词功夫，我就像哑巴吃黄连了。

没吃过猪肉，也都看过猪跑路，还需要各位大厨弄点作料，我才长性子啊。
谢过。

作者: duanjunmeng 时间: 2009-7-17 17:23 标题: 回复 9楼的帖子

貌似你说了是求“评”哦

况且我也没本事“点拨”你的，让高手来吧。我也学习。

作者: 水色年华 时间: 2009-7-17 18:04

引用:

原帖由 duanjunmeng 于 2009-7-17 17:23 发表
貌似你说了是求“评”哦
况且我也没本事“点拨”你的，让高手来吧。我也学习。

段版这么说太不厚道，还有谁敢来？
再说没了“点”的“评”，那只能叫“赏”，叫“看”或者叫“夸”。
真是这样，那以后哪还敢来献丑，直接把诗往心语楼一丢，做一块烂瓦，那就甭管他春夏与秋冬了。

作者: fanren 时间: 2009-7-18 00:46

既然求评，便是舍身为靶，振臂挥砖，先来段恶语，希望水色兄抗击打能力够强

说《竹》：
昨宵尖笋梢新埋——笋无埋梢之理，即使意指“蓄势”亦要合乎情理。
而今虚节窍已开——此两句虽寓意向上，却少破土拔空之气势，盖“虚节”二字顿失“助挺”之意境，柔弱，与下面的“劲骨”衔接不稳。
劲骨凌云弯斗笠——即为“凌云”，却又可弯做斗笠，不知品格刚直何在？到是感觉伸曲自如，圆滑皮条的很啊。此句前后反差较大，不知褒贬；或蕴含典故，愚未解。
无心不作二人猜——这颗竹子很傻，先天缺智，看不出挺秀风姿。

斗胆篡改，见笑了：

昨宵尖笋破青石，
而今新梢筑节高。
劲骨凌空架云楼，
尽心刚直羞玲珑。

《乔》
不与蓬头争缀影，
凌霄此起惹风流；
杂根尽去余直干，
若笑迎春更笑秋。
——此首佳作，欣赏！

[ 本帖最后由 fanren 于 2009-7-18 00:52 编辑 ]

作者: olimmortel 时间: 2009-7-18 03:09

楼上同学差矣。诗词贵曲～绝句虽然起承转合不分明，也不是要一贯而下……
要我说楼主的诗，基本同军门，嫌直嫌白，不是诗家言语。

作者: chjw 时间: 2009-7-18 05:01

各家都有自己對詩詞的見解。翻閱古人的作品，全是不同風格調子的，如果一定要人跟你的風格和詞章，那就是根本有偏見。
古風打油一首
賦詩原意為杼情，格調何須別人評，喬竹各有心中話，低迴自語世無爭。

[ 本帖最后由 chjw 于 2009-7-18 05:02 编辑 ]

作者: 水色年华 时间: 2009-7-18 09:37

引用:

原帖由 olimmortel 于 2009-7-18 03:09 发表
楼上同学差矣。诗词贵曲～绝句虽然起承转合不分明，也不是要一贯而下……
要我说楼主的诗，基本同军门，嫌直嫌白，不是诗家言语。

新版版，直白在哪，还请一一刨析哦。

春有百花秋有月夏有凉风冬有雪若无闲事挂心头便是人间好时节。
此诗恐怕比我的更直白，有一疑问，白诗不好吗?

作者: duanjunmeng 时间: 2009-7-18 10:31

引用:

原帖由 水色年华 于 2009-7-17 18:04 发表

段版这么说太不厚道，还有谁敢来？
再说没了“点”的“评”，那只能叫“赏”，叫“看”或者叫“夸”。
真是这样，那以后哪还敢来献丑，直接把诗往心语楼一丢，做一块烂瓦，那就甭管他春夏与秋冬了。

哪里不厚道了？看到没？敢来的人多了。
怎么没“点”？我就是“点”出来“评”的啊，你可以再看看，标准的点评。
诗中的“点评”与“赏”的确很接近，不过与“看”与“夸”就不同了。查现代汉语词典吧，如果还要抬杠的话。
你说的“点拨”已经不全属于“评”，更接近于“教”了。首先我不敢去“教”你，其次即使敢也没那么多时间（其实是废话，有了“首先”，“其次”已经不用去考虑了，呵呵）。

需要再次强调的是：我的说法是一家之言。我的说法也许肤浅却没有恶意，我的出发点不含偏见，也少了些恭维，如有不喜可PM本人编辑帖子。

作者: chjw 时间: 2009-7-18 10:39

引用:

原帖由 水色年华 于 2009-7-18 09:37 发表

新版版，直白在哪，还请一一刨析哦。

春有百花秋有月夏有凉风冬有雪若无闲事挂心头便是人间好时节。
此诗恐怕比我的更直白，有一疑问，白诗不好吗?

直白的好詩多得很，只是你問這個問題，太難答了。

作者: duanjunmeng 时间: 2009-7-18 11:21

“考虑到你的承受能力，我不往下说了。”是玩笑的说法，我的笑话冷，想想还是自己揭发吧。
不是“打发”你，我能说的只有这么多，至于“如何才能有意境美和作到音节美”需要你自己去找答案，不是卖深沉，而是我确实无能为力。至于“比较和修改”，个人认为“修改”已经是不用了，要“对比”的话，盛唐高挂的诗篇随手都可拿来对比。
oli说这“不是诗家言语”是对的。你在唐诗三百首中随机背取一百首就可完全验证这句话的可信度。
唐诗就是最好的老师。

另外，对《红楼梦》中的诗词在完全理解的基础上再去说不感冒会有意义的多。还有一种就是凭着先入为主的想法而根本不愿意去了解它，是为“不感冒”。我想水色兄是属于后者。这是题外话。《红楼梦》中诗歌水准算不上极高，但已经有资本让后人去好好学习。宝钗的“淡极始知花更艳”也可以像静安先生所谓的“三境界”一样作为一种诗学思想而受到瞻仰的。

作者: chjw 时间: 2009-7-18 12:43

水色兄，你何必浪費精神呢！
山窮水遠定有路
柳暗花明是我村

與水色兄一笑！

[ 本帖最后由 chjw 于 2009-7-21 04:24 编辑 ]

作者: 水色年华 时间: 2009-7-18 14:07

我的理解，是首先得明了诗句本身的立意和布局，再者分析单句，联句，对句，修辞。
一千只鸡蛋一千种形状，一千个麻瓜眼里还有一千个哈里波特。
便像凡人兄，他至少给我一句一句点出来，虽然意思相左，却是个讨论依据。
“看”和“夸”就不用查了，你的理解能力刚刚的。
另外，我从不编辑帖子，吹了就吹了，至少让人瞅个明白。

最后，我觉得我也可以给段版一个建议，为人师者与为人友，讲究的都是平心。
抛切“教”与“不敢教”，才是讨论之道。
或许，你可以给我略举几首与1楼相似的诗句，再相比讨论研究，那就感激不尽。
当然，如果你没时间，我也不敢奢求。只为学习和进步。

19楼，chjw言重了，躲进小楼成一统那是非常时期非常之举，我们又何必走那一步呢？
友情第一，学识第二。

作者: duanjunmeng 时间: 2009-7-18 18:06

1、我的观点是在“诗句本身”这里已经可以喊停了，对今人来说，我们需要对诗体语言有足够的了解，它可以直观地告诉人们写出来的算不算是拟古诗。没有这个，立意与布局可以先不用考虑的。不要问我什么才算是“诗体语言”，怎样才能有“诗体语言”，我已经建议过你背一百首唐诗来并对之进行解读，如果你说你已经背过了且认为自己的完全符合古诗体语言模式与味道，那么对我的说法，你已经完全可以不屑一顾了。

劲骨凌云弯斗笠. 杂根尽去余直干这样的写法个人觉得有些雷人，我无法给于分析。个人感觉水色兄整体的联句手法都很生冷、很稚嫩。这是我个人的看法。也极有可能是我思想僵化，目前欣赏水平不济。

另外我之所以说你咏物行藏太露，工于机巧，是因为你在“实体特点”上浪费了过多的笔墨，“显字”也太多，与人的品性联系起来看似很巧，实则是玩儿事。诗最强调的是文学性与美，强调神韵与精神力量，强调一种气韵、一种高度。
宁可枝头抱香死，何曾吹落北风中！那种气韵，那种穿透力，便早已跳脱了文字而具有不死的生命。
应该说我辈的文字多数时候很干枯，很儿戏。而大凡名作丰润大气，字里行间多有气韵盈透，活色生香！

2、“哈利波特...”的说法是真的，我就是其中的一个“麻瓜”，呵呵。
3、凡人兄是凡人兄，我是我，你既然“求评”，就不该去求大同——无论是内容，还是形式。至于讨论依据，每个人的讨论依据都是自己对诗学的理解。你可以认为对，或者不对。
4、不是在讽刺我吧

5、你从不编辑帖子和我愿意编辑帖子是两码事。发帖只是为交流，适可而止，不可则之，惹了别人，自然是要改过的。

作者: 水色年华 时间: 2009-7-18 18:45

第一点分析，不就是一种交流了嘛！我需要的就是这样的详细，毕竟求评者不是求“好”还是“不好”，而是怎么才是好，怎么才能更好。要不诗句只剩下两种，人也只剩下两个，这世界也就太没意思了。
关于“实体特点”，学习了。引用一句嚣张的话：一直在模仿，不断地超越。

关于你那个编辑帖子的话，我还是说说我的感觉吧。
说过的话，下过的雨，失了就湿了，毕竟那都已经发生，不能说反悔。
一么，让人觉得憋气，就好象你不大愿意说的样子。
二来，动不动就编辑，对楼主来说，起码不是一种尊重。

再次谢了。

作者: duanjunmeng 时间: 2009-7-18 18:48

接上：
6、哈哈，“最后”两个字不是想说你对我“言尽于此”了吧？感谢建议，我会反思。“平心”在这里是“平心静气”吗？那样的话，我平心了。
7、抛却“点拨”、“求”与“不求”，才是讨论之道。
8、话说我读过的诗很少，不是不为，而是不能为，是真的举不来。“咬定青山不放松...”貌似是写竹子的啊，音节美与意境美兼备的，全诗无一闲字，各种手法运用相得益彰，不求新奇，沉稳浑厚，状物言志相融相合而游刃有余，天然一体。音节壮美，轻重缓和错落有致，随画卷连绵而余韵不绝。我们可以多找几首看看啊，每首都有自己的艺术特点。我认为多学习才是王道。
“感激不尽”，严重了吧？

我说个“不敢教”你都有意见，无语。
9、我声明我说“没时间”是事实情况而并非傲慢！“不敢奢求”

，晕，骂我吧？无语。、

我只是在很冷静地陈述自己的观点，没有“讽刺”，没有“不屑”，没有“高姿态”，汗，觉得以后在发言之前还是把“万寿无疆、一统江湖...”之类的话说一遍吧，以示清白和友好。悲乎！

作者: duanjunmeng 时间: 2009-7-18 19:07 标题: 回复 22楼的帖子

我其实不“憋气”，因为我既然选择了自己的说话风格，就已经准备好迎接别人对我的看法。本身说话不好听就要考虑别人能否接受，我不生气，说得坦然，收得自然也坦然。
至于“尊重”，我的出发点就是尊重别人，达到的效果却不是我能预料的。因为思维方式不同，价值观不同，我不愿意改变自己，就准备了接受指责与误解的勇气。
不管之前的何必微笑还是3H,我从没想过要“记住”些什么。
但我喜欢的是把成见摆在桌面上开诚布公地谈，而不是其它途径。

作者: 水色年华 时间: 2009-7-18 19:07

以后轻易不敢用“求”了，我知道错了。
还是那句话，诗既然是句的集合体，那么我们就有必要整体观之，而后再细而论之，不然，诗韵就没有讨论的天平了。

你那几个没有后面别加引号，加了反而给人此地无银的感觉，我的理解能力不怎么强。

总之长了见识，不是虚话。
那些恭维话和偏见都可以见鬼去了，我这里不需要。

作者: 水色年华 时间: 2009-7-18 19:16

引用:

原帖由 duanjunmeng 于 2009-7-18 19:07 发表
我其实不“憋气”，因为我既然选择了自己的说话风格，就已经准备好迎接别人对我的看法。本身说话不好听就要考虑别人能否接受，我不生气，说得坦然，收得自然也坦然。
至于“尊重”，我的出发点就是尊重别人，达到的 ...

嗯嗯，既然你觉得坦然，就不必“收回”。
至少我也不会憋着，掖着。说过的话，流过的血，顶顶的真。
一般见不惯的人，我都会躲着，而不是与之周旋，所以，说了这么多，我其实是在乎的，因为我还要在这里厮混。

行藏太露不好，藏得太深也不好。
总之，都是为了交流。

作者: duanjunmeng 时间: 2009-7-18 19:27

我个人认为：学，是一件严肃的事，即使是在诗学没落的今天，如果有这个信仰，诗学精神在疲惫的当下未尝不是一种精神财富，需认真对待。我无权要求别人怎么样，却可以要求自己不含糊。有人可以笑我迂腐，但我不觉得丢人。我也不笑别人，追求不同。

貌似太官方了哈。

其实我也是一个喜欢玩闹的人，只是对某些东西比较执着罢了。

————我的自白书。

作者: wwm8426513 时间: 2009-7-18 20:32

写出了它们的味道..让我们感受到了它们气息

作者: chjw 时间: 2009-7-19 04:53

水色兄的量度，實在令我汗顏。學海無涯，本來就不是樣樣都百份之一百完美。要有討論就要有討論的平臺。
忽然有一奇想：
如果將這話題內所有交流，轉貼到正宗文學論壇，不知道會有如何的回應呢？

作者: 之子于归 时间: 2009-7-19 19:57

理，一辨就明。其实，人也一样。
言多必失。听楼上几位一辩，各人是个什么水平，可以看个大概了。楼主态矮，声音低，不见得就落了下风。支持楼主。

作者: 水色年华 时间: 2009-7-19 20:20

引用:

原帖由 之子于归 于 2009-7-19 19:57 发表
理，一辨就明。其实，人也一样。
言多必失。听楼上几位一辩，各人是个什么水平，可以看个大概了。楼主态矮，声音低，不见得就落了下风。支持楼主。

文无双全，武忌高低。
以优劣来看诗，有失根本。适合的是好诗，不适合的以后说不准是好诗。
就诗论诗，去粕存真才是此楼的原意。

各位就别扯远了，莫带来火星。

作者: 音量调节 时间: 2009-7-20 11:16

文无第一，武无第二吧？说错了？
看热闹也有我的份啊，怎么这个爽哪！我也体验了一把了。水色也有今天？哦嗬哈哈哈哈……
继续，别停下啊！可惜红心送不了了，不然，一人一大把！

作者: 音量调节 时间: 2009-7-20 11:20

引用:

原帖由 之子于归 于 2009-7-19 19:57 发表
理，一辨就明。其实，人也一样。
言多必失。听楼上几位一辩，各人是个什么水平，可以看个大概了。楼主态矮，声音低，不见得就落了下风。支持楼主。

尽管兄弟说得有一腚的道理，但，您爱“归”谁家就“归”谁家（玩笑哦），别在这儿打岔，影响俺看热闹！

作者: 音量调节 时间: 2009-7-20 23:03

嗨，水色，你咋不回我捏？摆谱？不会吧？！好歹，回几个字嘛！你这厮，从来不摆谱的！

作者: 水色年华 时间: 2009-7-20 23:08

引用:

原帖由 音量调节 于 2009-7-20 11:16 发表
文无第一，武无第二吧？说错了？
看热闹也有我的份啊，怎么这个爽哪！我也体验了一把了。水色也有今天？哦嗬哈哈哈哈……
继续，别停下啊！可惜红心送不了了，不然，一人一大把！

回这个？你不是在看热闹吗？
我靠，我有今天都是拜你所赐，记得你了，欠我一大堆红心。

作者: 西风吹梦度关河 时间: 2009-7-21 00:46

引用:

原帖由 音量调节 于 2009-7-20 11:20 发表

尽管兄弟说得有一腚的道理，但，您爱“归”谁家就“归”谁家（玩笑哦），别在这儿打岔，影响俺看热闹！

确实是有“一腚”的道理，景仰则个……

作者: chjw 时间: 2009-7-21 04:36

老實說，就詩詞造詣和量度來說，棲主確是首一之選。
「言之有物，大智若愚。」

86兄的「文無第一，武無第二」應該是大家的理想吧？

作者: wlp889 时间: 2009-7-23 16:56

好少的红心饿来补个，顺问好！

作者: olimmortel 时间: 2009-7-24 07:02

引用:

原帖由 水色年华 于 2009-7-18 09:37 发表新版版，直白在哪，还请一一刨析哦。春有百花秋有月夏有凉风冬有雪若无闲事挂心头便是人间好时节。此诗恐怕比我的更直白，有一疑问，白诗不好吗?

忘了自己还在这里留过言了。

先说一句，谁说这一手便是直白了？这首不白的。

俺基本上和军门意见是一样的，具体分析就不重作了。倒是某些大方面的东西俺尽量谈谈自己的认识，虽然只是管见，或许对水色同学也能有所助益。

论诗直白俺个人觉得有两方面的考量。如果语言层面上的直白便是语言质朴乃至白话。质朴的语言当然更便于理解，然而诗是载体，是言情言志的工具，用稍拙的语言表达真挚的感情非得是大家手笔，类我辈不过照猫画虎，做出来也只是似是而非。这里顺带提一句，俺个人倒是不大反对今日之白话实验体，有一些也颇惹人喜爱的。另一方面写法上直白便是直写，不加比兴不留空间。写诗一般不这么写，诗意本就不应该明白说出，要留有余地，要放出空间给读者联想。这一层面俺也掌握得不熟，比较取巧的办法是用典，或者用带有主观色彩的景象带开来。

这里又得插播一点了，不管哪种写法，哪种语言，最重要的还是立意。立意好了，你用俚语都不落下乘。红楼里香菱学诗那一段需要认真揣摩。

所以回到水色同学一问，白不是不好，只是白的恰到好处也不是那么容易的。如陈其年纤夫词下阙，的确不是俺们初学者能玩得来的。

困死了，若有别的，容后有空再做讨论吧。

最后顺带说一句，俺们这边都算不得文人，楼上的几位就莫学个相轻的样子了。

作者: 音量调节 时间: 2009-7-24 09:19 标题: 与楼上亲密无间同学式的握手

楼上版主说哪里话来，呵呵^_^
呃，我们，非得是什么才能做什么吗？非也。比如，我们不是军人，但可以装成军人去玩抢滩游戏；我们不是神仙，但可以装神弄鬼去与更小的鬼怪打架去啊，不是吗？
同理，我们不是文人，我们可以装文人嘛；比如我这标题，就已经装了外交部新闻发言人的腔调了啊。拿捏一下，怪好玩的。不装？那多没劲啊！您就睁一只眼闭一只眼，让我们装上一装嘛。既然装，那咱就装像一点，连“相轻”这种文人最基本的标笺都装不像，那还学个啥呀，那忒没有出息了不是？俺的倡议是：装咱们的文人，让相轻的相亲去、不相轻的凉快去则个！

[ 本帖最后由音量调节于 2009-7-24 09:25 编辑 ]

作者: ppww 时间: 2009-7-24 09:57

最近工作忙，没有时间来这里发表文章了，不过还是非常怀恋这里的文学氛围，喜欢这里，等忙完了再来和大家一起分享作品

作者: 槐林 时间: 2009-7-24 12:50

“无心不作二人猜”是传说中视红颜如粪土的志士与英雄吗？

作者: 槐林 时间: 2009-7-24 12:52

“不与蓬头争缀影”，因为没人比得上他，所有不用争，呵呵。红心

作者: 家山万里路 时间: 2009-7-24 14:07

楼主和何日君两位会不会打起来呢？我可是喜欢看热闹。

作者: 水色年华 时间: 2009-7-24 14:12

想看热闹啊？放心，你没这机会，哇卡卡。
这是老帖了，已经完成它的使命。

作者: 家山万里路 时间: 2009-7-24 18:07 标题: 回复 46楼的帖子

热闹已经看够了！想不让看也晚了。
不过，我忽然有个想法：水色大师和何日君应该是很好的朋友吧？！若不是，从今起一定会是的。

作者: 水色年华 时间: 2009-7-24 18:37

何日君？段版？来这里的都是朋友，会的。
汗，水色什么时候变大师了？老衲有礼，施主你就从了老衲吧。

作者: 音量调节 时间: 2009-7-24 20:10

引用:

原帖由 家山万里路 于 2009-7-24 18:07 发表
热闹已经看够了！想不让看也晚了。
不过，我忽然有个想法：水色大师和何日君应该是很好的朋友吧？！若不是，从今起一定会是的。

男的可以“厮”拉，女的该咋叫啊？
这位女泥水匠，还不快把你的表情符去掉，版主虎盹，没看见算你运气好！快点儿！还有那重复发的帖子。
水色说得对，普坛之下，莫非版友；率图之文，莫非版民。

作者: 无色无味 时间: 2009-7-31 00:07

楼主第二首写得没有第一首灵韵。
第一首读了给人一种清新惊喜的感觉，
第二首却过于平淡了。

作者: Nederland001 时间: 2009-10-4 06:07

欣赏高人们的 PK 真是受益匪浅啊
可惜现在很难看到了，没有高人的活动，舞文诗韵斋明显的安静了。
长老们都隐居了吗？舞文诗韵斋如果没有众长老在此指导和出题，真是没什么意思了。
学生在此带头呼吁。众长老出关出关
                  高手们进来进来
                  众学生等待等待
                  游客们欢迎欢迎

                        思版主辛苦辛苦:

欢迎光临 SexInSex! Board (http://174.127.195.227:80/bbs/)